III CZ 465/22

Sąd NajwyższyWarszawa2023-04-28
SNRodzinnemajątek wspólny małżonkówŚrednianajwyższy
podział majątkumajątek wspólnyTSUEpytanie prejudycjalnezawieszenie postępowaniaSąd Najwyższyprawo rodzinne

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe w sprawie o podział majątku wspólnego do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Z. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o podział majątku wspólnego. Z uwagi na konieczność rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając zażalenie Z. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 2 września 2022 r. (sygn. akt II Ca 1530/21) w sprawie z wniosku R. G. z udziałem Z. G. o podział majątku wspólnego, postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych skierowanych w sprawach o sygnaturach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22. Podstawą prawną tej decyzji był artykuł 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, stosowany per analogiam, w związku z przepisami dotyczącymi postępowania zażaleniowego i kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w celu zapewnienia prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy i zgodności z prawem Unii Europejskiej, konieczne jest oczekiwanie na odpowiedź TSUE na pytania prejudycjalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zawieszenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
Z. G.osoba_fizycznawnioskodawca
R. G.osoba_fizycznauczestnik
Z. G.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowany per analogiam do postępowania zażaleniowego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 394 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych

Skład orzekający

Dariusz Dończyk

przewodniczący

Agnieszka Piotrowska

sprawozdawca

Krzysztof Rączka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań krajowych w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE, szczególnie w sprawach o podział majątku wspólnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji konieczności rozstrzygnięcia kwestii prawnych przez TSUE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak prawo unijne wpływa na polskie postępowania cywilne, nawet w tak osobistych kwestiach jak podział majątku.

Polski Sąd Najwyższy czeka na decyzję TSUE w sprawie podziału majątku.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III CZ 465/22
POSTANOWIENIE
28 kwietnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
‎
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
‎
SSN Krzysztof Rączka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
‎
zażalenia Z. G.
‎
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie
‎
z 2 września 2022 r., II Ca 1530/21,
‎
w sprawie z wniosku R. G.
‎
z udziałem Z. G.
‎
o podział majątku wspólnego,
zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22 (art. 177 § 1 pkt 3
1
per analogiam w zw. z art. 394
1
§ 3 i art. 398
21
i art. 391 § 1 k.p.c.).
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI