III CZ 46/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez A.S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 25 lutego 2025 r., które odrzuciło skargę tej strony o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego zarządzenia sędziego Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 2 listopada 2010 r. Zarządzenie to dotyczyło wniosku A.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 87¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który nakłada obowiązek zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, uznał, że wniesienie zażalenia osobiście przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej jest brakiem nieusuwalnym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, zgodnie z art. 398⁶ § 3 w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym i zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona samodzielnie wnosi środek zaskarżenia do Sądu Najwyższego, nie będąc do tego uprawnioną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy strona, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, może samodzielnie wnieść zażalenie do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a wniesienie zażalenia osobiście przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wymagane jest zastępstwo procesowe przez kwalifikowanego pełnomocnika. Brak takiego zastępstwa jest wadą nieusuwalną, skutkującą odrzuceniem środka zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przez Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych • Sporządzenie zażalenia do Sądu Najwyższego osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej (...) jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym i zażaleniowym przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona samodzielnie wnosi środek zaskarżenia do Sądu Najwyższego, nie będąc do tego uprawnioną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z wymogami formalnymi postępowania przed Sądem Najwyższym, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Samodzielne zażalenie do SN? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowym wymogu formalnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.