III Cz 454/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim umorzył postępowanie w sprawie o wyjawienie majątku, ponieważ dłużnik złożył już wykaz majątku wraz z przyrzeczeniem w innej, wcześniejszej sprawie (I Co 272/13). Wierzyciel złożył zażalenie, argumentując, że dłużnik nie został pouczony o odpowiedzialności karnej za fałszywy wykaz majątku w tamtej sprawie i wniósł o unieważnienie tego wykazu. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił zażalenie. Analizując sprawę, sąd odwołał się do art. 918¹ Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że nowy wykaz majątku można żądać dopiero po upływie roku od złożenia poprzedniego przyrzeczenia lub wyczerpania środków przymusu. Ponieważ od złożenia wykazu majątku przez dłużnika w sprawie I Co 272/13 (4 czerwca 2013 r.) nie upłynął jeszcze rok, sąd uznał, że nie można było nakazać mu złożenia kolejnego wykazu. Sąd podkreślił również, że dłużnik został prawidłowo pouczony o odpowiedzialności karnej przed odebraniem przyrzeczenia w sprawie I Co 272/13. W związku z tym, zażalenie wierzyciela zostało uznane za bezzasadne i oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu wymaganego do ponownego żądania wyjawienia majątku dłużnika zgodnie z art. 918¹ k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wyjawieniem majątku i terminami wynikającymi z przepisów k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzyciel może skutecznie żądać wyjawienia majątku dłużnika, jeśli od złożenia przez dłużnika poprzedniego wykazu majątku i przyrzeczenia nie upłynął jeszcze rok?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzyciel nie może skutecznie żądać wyjawienia majątku, jeśli od złożenia przez dłużnika poprzedniego wykazu majątku i przyrzeczenia nie upłynął jeszcze rok.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 918¹ kpc, nowy wykaz majątku można żądać dopiero po upływie roku od złożenia poprzedniego przyrzeczenia lub wyczerpania środków przymusu. W rozpoznawanej sprawie rok od złożenia przyrzeczenia przez dłużnika jeszcze nie upłynął, dlatego wniosek wierzyciela nie mógł zostać uwzględniony.
Czy brak pouczenia dłużnika o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego wykazu majątku w innej sprawie uzasadnia unieważnienie tego wykazu i ponowne wszczęcie postępowania o wyjawienie majątku?
Odpowiedź sądu
Nie, brak pouczenia w innej sprawie nie uzasadnia unieważnienia wykazu majątku i ponownego wszczęcia postępowania o wyjawienie majątku w tej sprawie, jeśli nie upłynął jeszcze roczny termin.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że dłużnik został prawidłowo pouczony o odpowiedzialności karnej w sprawie I Co 272/13. Nawet gdyby tak nie było, kwestia ta nie miała wpływu na ocenę zasadności wniosku o wyjawienie majątku w rozpoznawanej sprawie, która zależała od upływu rocznego terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. C. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| L. P. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 918¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik jest obowiązany do złożenia nowego wykazu i przyrzeczenia na żądanie tego samego lub innego wierzyciela, gdy od złożenia przyrzeczenia lub wyczerpania środków przymusu upłynął okres jednego roku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów do postępowań nieprocesowych.
k.p.c. art. 304
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiedzialność karna za składanie fałszywych zeznań.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie zażaleniowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ rocznego terminu od złożenia poprzedniego wykazu majątku jest warunkiem koniecznym do ponownego żądania wyjawienia majątku.
Odrzucone argumenty
Brak pouczenia o odpowiedzialności karnej w innej sprawie uzasadnia unieważnienie wykazu majątku i ponowne wszczęcie postępowania o wyjawienie majątku. • Dłużnik nie złożył prawidłowego wykazu majątku w sprawie I Co 272/13.
Godne uwagi sformułowania
Ta okoliczność była wystarczająca do negatywnego rozpoznania wniosku wierzyciela o wyjawienie majątku. • Dłużnik jest bowiem zobowiązany złożyć kolejny wykaz majątku i przyrzeczenie, gdy od złożenia przyrzeczenia upłynął rok czasu. • Rok czasu od złożenia przyrzeczenia przez dłużnika przy złożeniu wykazu majątku (I Co 272/13) jeszcze nie upłynął, dlatego też nie było możliwym nakazanie mu złożenia kolejnego wykazu majątku.
Skład orzekający
Krystyna Hadryś
przewodniczący
Roman Troll
sprawozdawca
Barbara Braziewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu wymaganego do ponownego żądania wyjawienia majątku dłużnika zgodnie z art. 918¹ k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wyjawieniem majątku i terminami wynikającymi z przepisów k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów proceduralnych dotyczących wyjawienia majątku, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.