I NZ 15/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania, wskazując na niedopuszczalność zażalenia w tego typu sprawach.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu jego skargi na przewlekłość postępowania, twierdząc, że uzupełnił braki formalne. Sąd Najwyższy odrzucił jednak zażalenie, powołując się na przepisy ustawy o skardze na przewlekłość postępowania oraz orzecznictwo, które wyklucza możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania cywilnego.
Skarżący C. T. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2022 r. (sygn. akt I NSP 215/21), którym odrzucono jego skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarżący argumentował, że uzupełnił braki formalne, dołączając zdjęcie koperty. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że podlega ono odrzuceniu. Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, w sprawach nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym właściwe dla postępowania, którego skarga dotyczy. W przypadku postępowania cywilnego, zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne, co potwierdza utrwalone orzecznictwo. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że w orzecznictwie przyjmuje się, iż na postanowienie dotyczące przewlekłości postępowania zażalenie nie przysługuje. Sąd zauważył również, że ze zdjęcia przesłanego przez skarżącego nie wynikało jednoznaczne uzupełnienie braków formalnych w sprawie I NSP 215/21. Wobec powyższego, zażalenie zostało odrzucone na podstawie przepisów ustawy o skardze na przewlekłość postępowania oraz przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z ustawą o skardze na przewlekłość postępowania, w sprawach nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym właściwe dla postępowania, którego skarga dotyczy. W postępowaniu cywilnym zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne. Ponadto, utrwalone orzecznictwo wyklucza możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące przewlekłości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 399
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki wznowienia postępowania nie zachodzą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania cywilnego. Brak podstaw do wznowienia postępowania.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego o uzupełnieniu braków formalnych. Argument skarżącego o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy w orzecznictwie przyjmuje się dodatkowo, że na postanowienie dotyczące przewlekłości postępowania zażalenie nie przysługuje
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania cywilnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności zażalenia na postanowienie SN w sprawie skargi na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można zaskarżyć decyzji o przewlekłości postępowania? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NZ 15/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie I C 771/15 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 14 września 2022 r. zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2022 r., I NSP 215/21, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Pismem z 15 marca 2022 r. C. T. (dalej: „skarżący”) wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2022 r. (I NSP 215/21), w którym Sąd Najwyższy odrzucił jego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych w terminie. Skarżący podniósł, że w rzeczywistości uzupełnił braki formalne, na dowód czego przesłał zdjęcie koperty, w której miały się znaleźć wymagane pisma. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość postępowania”) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Przedmiotowa sprawa dotyczy postępowania cywilnego, w którym wniesienie zażalenia od postanowienia Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 20 stycznia 2010 r., II PZ 29/09; z 22 listopada 2010 r., III SO 3/10; z 21 marca 2018 r., V CZ 71/17; 29 lipca 2020 r., IV CSK 132/19). Co więcej, niezależnie od powyższego, w orzecznictwie przyjmuje się dodatkowo, że na postanowienie dotyczące przewlekłości postępowania zażalenie nie przysługuje (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 23 marca 2006 r., III SPZP 3/05; postanowienia Sądu Najwyższego z: 12 stycznia 2022 r., I NO 71/21; 1 września 2022 r., I NZ 13/22). W sprawie nie zachodzą też przesłanki, które umożliwiałyby wznowienie postępowania (zgodnie z art. 399 i nast. k.p.c.). Na marginesie należy jedynie dodać, że ze zdjęcia przesłanego przez skarżącego nie wynika, iż uzupełnił on braki formalne w sprawie o sygn. akt I NSP 215/21. Sygnatura tej sprawy nie została uwzględniona przez niego na naklejce informującej, w jakich sprawach skarżący wnosi pisma procesowe. Wobec powyższego zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 373 § 1 k.p.c. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI