III CZ 45/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia w sprawie dotyczącej przewlekłości postępowania.
Skarżący M. J. złożył wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2024 r. w sprawie dotyczącej stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Sądem Okręgowym w Katowicach. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia i jego doręczenia.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie przewlekłości postępowania, które toczyło się przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygnaturą akt I C 1658/21. Skarżący, M. J., złożył następnie wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2024 r. w tej sprawie. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lipca 2024 r., wydał postanowienie, w którym odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 12 kwietnia 2024 r. oraz jego doręczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia sporządzenia uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia w tej konkretnej sytuacji nie podlega uwzględnieniu, co wynika z przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa sporządzenia uzasadnienia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia sporządzenia uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2024 r. i jego doręczenia
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o uzasadnienie postanowień Sądu Najwyższego w sprawach o przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie uzasadnienie nie zostało sporządzone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odmowy sporządzenia uzasadnienia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 45/24 POSTANOWIENIE 26 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 26 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu, które toczy się przed Sądem Okręgowym w Katowicach sygn. akt I C 1658/21, na skutek wniosku skarżącego z 9 lipca 2024 r. o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2024 r., III CZ 45/24, odmawia sporządzenia uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2024 r. i jego doręczenia. [SOP [ał] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI