III CZ 45/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach, który odmówił nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu przez referendarza sądowego. Sąd Rejonowy uznał, że nakaz zapłaty nie jest prawomocny ani nie podlega natychmiastowemu wykonaniu, ponieważ nie został prawidłowo doręczony przedstawicielowi ustawowemu małoletnich pozwanych, co uniemożliwiło rozpoczęcie biegu terminu do jego zaskarżenia. Wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 788 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, podkreślił, że w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności sąd bada istnienie tytułu egzekucyjnego. Zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c., tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. Ponieważ nakaz zapłaty nie spełniał tych kryteriów z powodu wadliwego doręczenia i braku rozpoczęcia biegu terminu do jego zaskarżenia, nie mógł być podstawą do nadania klauzuli wykonalności. Sąd odwoławczy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że wadliwe stwierdzenie prawomocności nie nadaje orzeczeniu waloru prawomocności. W konsekwencji, zażalenie jako niezasadne zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących nadawania klauzuli wykonalności, w szczególności w kontekście prawomocności tytułu egzekucyjnego i wadliwości doręczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia nakazu zapłaty małoletnim pozwanym przez awizo. Ogólne zasady dotyczące badania tytułu egzekucyjnego są szerzej stosowalne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności może badać prawomocność tytułu egzekucyjnego, jeśli sąd pierwszej instancji stwierdził jego prawomocność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd w postępowaniu klauzulowym bada istnienie tytułu egzekucyjnego, a wadliwe stwierdzenie prawomocności nie nadaje orzeczeniu waloru prawomocności.
Uzasadnienie
Konieczną przesłanką nadania klauzuli wykonalności jest istnienie nadającego się do wykonania tytułu egzekucyjnego. Badanie tego warunku mieści się w kognicji sądu w postępowaniu klauzulowym. Wadliwe postanowienie stwierdzające prawomocność nie ma charakteru konstytutywnego.
Czy wadliwe doręczenie nakazu zapłaty małoletnim pozwanym przez awizo skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do jego zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwe doręczenie, w tym przez awizo małoletnim, może skutkować tym, że termin do zaskarżenia nie rozpocznie biegu.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy ustalił, że na skutek wadliwego doręczenia nakazu zapłaty małoletnim pozwanym przez awizo, nie rozpoczął biegu termin do jego zaskarżenia, co oznacza brak prawomocności.
Czy przejście uprawnień wierzyciela na nabywcę jest jedynym warunkiem nadania klauzuli wykonalności na podstawie art. 788 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunkiem uzyskania klauzuli wykonalności jest przejście uprawnień po powstaniu tytułu egzekucyjnego, a sam tytuł musi być prawomocny lub podlegać natychmiastowemu wykonaniu.
Uzasadnienie
Przedmiotem badania sądu w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności jest nie tylko wykazanie przejścia uprawnień, ale przede wszystkim istnienie tytułu egzekucyjnego, który jest prawomocny lub podlega natychmiastowemu wykonaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej we W. | spółka | wnioskodawca |
| A. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 788 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Warunkiem uzyskania klauzuli wykonalności jest przejście uprawnień po powstaniu tytułu egzekucyjnego.
k.p.c. art. 777 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie referendarza sądowego prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 363 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakaz zapłaty nie jest prawomocny, ponieważ nie rozpoczął biegu termin do jego zaskarżenia na skutek wadliwego doręczenia. • Sąd w postępowaniu klauzulowym bada istnienie tytułu egzekucyjnego, a wadliwe stwierdzenie prawomocności nie nadaje orzeczeniu waloru prawomocności.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawca twierdził, że spełnione zostały przesłanki z art. 788 § 1 k.p.c. i sąd nie powinien kwestionować prawomocności orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem badania sądu nie jest wyłącznie to, czy wnioskodawca wykazał za pomocą dokumentu urzędowego lub prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym przejście na swoją rzecz uprawnień wierzyciela. • Warunkiem uzyskania klauzuli wykonalności jest przejście uprawnień po powstaniu tytułu egzekucyjnego. • Konieczną przesłanką nadania klauzuli wykonalności jest wszak istnienie nadającego się do wykonania tytułu egzekucyjnego. • Wadliwe postanowienie stwierdzające prawomocność nie ma charakteru konstytutywnego, zatem orzeczenie sądowe nie uzyskuje waloru prawomocności, jeśli stwierdzenie prawomocności nastąpiło w sposób wadliwy.
Skład orzekający
Tomasz Tatarczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Braziewicz
sędzia
Andrzej Dyrda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania klauzuli wykonalności, w szczególności w kontekście prawomocności tytułu egzekucyjnego i wadliwości doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia nakazu zapłaty małoletnim pozwanym przez awizo. Ogólne zasady dotyczące badania tytułu egzekucyjnego są szerzej stosowalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie prawidłowego doręczenia w postępowaniu sądowym i konsekwencje jego wadliwości dla możliwości egzekwowania należności. Jest to ważna lekcja dla profesjonalistów.
“Wadliwe doręczenie może zniweczyć możliwość egzekucji: Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.