III CZ 440/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie pozwanych Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia sprostowania lub wydania innego orzeczenia, ponieważ skarga kasacyjna została wniesiona przez pozwanych, a zaskarżone postanowienie dotyczyło tylko jednej z nich.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanych L. U. i M. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 maja 2022 r. w sprawie o eksmisję. Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie do Sądu Okręgowego celem rozważenia podstaw do sprostowania zaskarżonego postanowienia lub wydania innego orzeczenia. Powodem takiej decyzji było to, że skarga kasacyjna została wniesiona przez oboje pozwanych, podczas gdy zaskarżone postanowienie dotyczyło jedynie skargi kasacyjnej pozwanej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie pozwanych L. U. i M. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 maja 2022 r., sygn. akt V Ca 1109/21, wydane w sprawie z powództwa miasta w W. przeciwko L. U. i M. Z. o eksmisję. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 28 czerwca 2023 r., zwrócił zażalenie pozwanych Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Celem tego zwrotu jest umożliwienie Sądowi Okręgowemu rozważenia istnienia podstaw do sprostowania zaskarżonego postanowienia lub ewentualnie wydania innego orzeczenia. Powodem takiej decyzji jest fakt, że skarga kasacyjna została wniesiona przez oboje pozwanych, podczas gdy zaskarżone postanowienie dotyczyło wyłącznie skargi kasacyjnej pozwanej. Sąd Najwyższy uznał, że kwestia ta wymaga ponownego rozpatrzenia przez sąd niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie może wymagać sprostowania lub wydania innego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego, wskazując na potencjalną wadliwość postanowienia, które nie uwzględniało faktu wniesienia skargi kasacyjnej przez oboje pozwanych, a jedynie odnosiło się do skargi jednej z nich.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. U. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| miasto w W. | instytucja | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrocić Sądowi Okręgowemu w Warszawie zażalenie pozwanych celem rozważenia przez Sąd istnienia podstaw do sprostowania zaskarżonego postanowienia ewentualnie wydania innego orzeczenia z uwagi na to, że skarga kasacyjna została wniesiona przez pozwanych, a zaskarżone postanowienie dotyczy tylko skargi kasacyjnej pozwanej.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność uwzględniania wszystkich stron postępowania przy rozpatrywaniu skargi kasacyjnej i potencjalne konsekwencje wadliwego orzeczenia w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie dotyczące skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym, która może mieć znaczenie dla praktyków prawa cywilnego.
“Sąd Najwyższy zwraca sprawę z powodu błędu w rozpatrywaniu skargi kasacyjnej!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 440/22 POSTANOWIENIE 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 czerwca 2023 r. w Warszawie, zażalenia L. U. i M. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 maja 2022 r., V Ca 1109/21, w sprawie z powództwa miasta w W. przeciwko L. U. i M. Z. o eksmisję, zwraca Sądowi Okręgowemu w Warszawie zażalenie pozwanych celem rozważenia przez Sąd istnienia podstaw do sprostowania zaskarżonego postanowienia ewentualnie wydania innego orzeczenia z uwagi na to, że skarga kasacyjna została wniesiona przez pozwanych, a zaskarżone postanowienie dotyczy tylko skargi kasacyjnej pozwanej. UZASADNIENIE (PG) [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI