III CZ 44/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do sądu niższej instancji w celu usunięcia braku formalnego dotyczącego doręczenia odpisu odpowiedzi na zażalenie uczestnikowi postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie K. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu dotyczące podziału nieruchomości. Z powodu stwierdzenia braku dowodu doręczenia odpisu odpowiedzi na zażalenie jednemu z uczestników postępowania, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu usunięcia tego braku formalnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez K. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 29 maja 2023 r. (sygn. akt III Ca 582/22). Sprawa dotyczyła wniosku A. K. z udziałem E. G., K. K. i T. K. o podział nieruchomości do korzystania. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził brak dowodu doręczenia uczestnikowi T. K. odpisu odpowiedzi na zażalenie. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu celem usunięcia tego braku formalnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak dowodu doręczenia jest brakiem formalnym, który należy usunąć.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak dowodu doręczenia odpisu odpowiedzi na zażalenie jednemu z uczestników. W celu usunięcia tego braku formalnego, akta sprawy zostały zwrócone do sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza akta sprawy z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu wobec stwierdzenia braku dowodu doręczenia uczestnikowi T. K. odpisu odpowiedzi na zażalenie - celem usunięcia tego braku.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 44/24 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie zażalenia K. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 29 maja 2023 r., III Ca 582/22, w sprawie z wniosku A. K. z udziałem E. G., K. K. i T. K. o podział nieruchomości do korzystania, zwraca akta sprawy z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu wobec stwierdzenia braku dowodu doręczenia uczestnikowi T. K. odpisu odpowiedzi na zażalenienie - celem usunięcia tego braku. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI