III CZ 435/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez M. S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2022 r., które odrzuciło skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną, umorzył postępowanie w sprawie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych, a także umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczeń. Pozwany w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, argumentując, że o dopuszczalności skargi kasacyjnej powinna decydować rzeczywista wartość przedmiotu sporu, a nie wartość wskazana w apelacji. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zażalenie w części dotyczącej wniosków o pełnomocnika i zwolnienie od kosztów jest niedopuszczalne, ponieważ nie przysługuje na nie zażalenie do Sądu Najwyższego. W pozostałej części zażalenie zostało oddalone. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym nie może przekraczać wartości zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym, chyba że występują szczególne okoliczności. W tej sprawie, wartość przedmiotu zaskarżenia określona w apelacji wynosiła 3578 zł, co czyniło skargę kasacyjną niedopuszczalną. Sąd Najwyższy orzekł na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia oraz dopuszczalność zażaleń na postanowienia sądu drugiej instancji.
Dotyczy spraw o prawa majątkowe, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia jest kluczowa dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie w tych kwestiach nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych jest niedopuszczalne na podstawie art. 394^1 k.p.c.
Jaka jest dopuszczalna wartość przedmiotu zaskarżenia dla skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym nie może przekraczać wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym, chyba że występują szczególne okoliczności.
Czy pozwany może dowolnie określić wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, jeśli różni się ona od wartości określonej w apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wartość przedmiotu zaskarżenia musi uwzględniać procesowe zasady określania wartości przedmiotu sporu oraz realia gospodarcze, i nie może być określana w sposób dowolny.
Uzasadnienie
Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym nie może być określana w sposób dowolny i musi uwzględniać procesowe zasady oraz realia gospodarcze. Sąd Apelacyjny słusznie wskazał, że brak było okoliczności przemawiających za podwyższeniem podanej w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwanego |
| Bank w L. | instytucja | powoda |
| M. W. | osoba_fizyczna | radca prawny (pełnomocnik z urzędu) |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
§ 1
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c.
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
§ 1
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych. • Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu wartości przedmiotu zaskarżenia poniżej ustawowego progu 50 000 zł. • Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym nie może przekraczać wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym, chyba że występują szczególne okoliczności.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powinno być uwzględnione, ponieważ o dopuszczalności skargi kasacyjnej powinna decydować rzeczywista wartość przedmiotu sporu, a sąd badający dopuszczalność skargi nie powinien być ograniczony wskazaniem sformułowanym na etapie postępowania apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Na postanowienie w tych kwestiach nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego • W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym, z zastrzeżeniem sytuacji szczególnych, nie może przekraczać wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym • Wartość ta nie może jednak być określana w sposób dowolny.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący, sprawozdawca
Marcin Łochowski
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia oraz dopuszczalność zażaleń na postanowienia sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy spraw o prawa majątkowe, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia jest kluczowa dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Dane finansowe
WPS: 210 685,64 PLN
koszty nieopłaconej pomocy prawnej: 675 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.