III CZ 432/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej zabezpieczenia spadku, potwierdzając brak możliwości jej wniesienia w tego typu sprawach.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu, które odrzuciło skargę kasacyjną L.S. w sprawie o zabezpieczenie spadku po P.S. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zabezpieczenia spadku, zgodnie z art. 519¹ § 4 pkt 3 k.p.c. W związku z tym, zażalenie wnioskodawczyni zostało oddalone.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie L.S. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 sierpnia 2022 r., które odrzuciło skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 9 maja 2022 r. Postanowienie Sądu Okręgowego z 9 maja 2022 r. dotyczyło oddalenia apelacji L.S. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 30 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w tamtej sprawie oddalił wniosek L.S. o zabezpieczenie spadku po P.S., oddalił wniosek A.C. o zmianę środka zabezpieczenia, oddalił wniosek A.C. o zasądzenie kosztów, a także uchylił zabezpieczenie spadku dokonane postanowieniem z 13 lutego 2018 r., zobowiązując L.S. do wydania A.C. przedsiębiorstwa spadkodawcy. L.S. złożyła apelację i zażalenie, które Sąd Okręgowy potraktował jako apelację. Następnie L.S. wniosła skargę kasacyjną, którą Sąd Okręgowy odrzucił, wskazując na art. 519¹ § 4 pkt 3 k.p.c., zgodnie z którym skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach z zakresu zabezpieczenia spadku. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na to postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, potwierdził prawidłowość stanowiska Sądu Okręgowego, że skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna w sprawach dotyczących zabezpieczenia spadku. W związku z tym, zażalenie L.S. zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach z zakresu zabezpieczenia spadku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 519¹ § 4 pkt 3 k.p.c., który wprost wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących zabezpieczenia spadku. Podkreślono, że postanowienie sądu pierwszej instancji i sądu drugiej instancji zapadło w materii zabezpieczenia spadku, a zatem skarga kasacyjna była niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni/skarżąca |
| A.S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania (małoletnia) |
| A.C. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| P.S. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 4 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach z zakresu zabezpieczenia spadku i spisu inwentarza.
Pomocnicze
k.p.c. art. 518
Kodeks postępowania cywilnego
Od postanowienia orzekającego co do istoty sprawy w przedmiocie zabezpieczenia spadku przysługuje apelacja.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy orzeka na podstawie przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, stosowanych odpowiednio.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 636 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uchylenia zabezpieczenia spadku w przypadku zgłoszenia się spadkobiercy legitymującego się aktem poświadczenia dziedziczenia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach z zakresu zabezpieczenia spadku zgodnie z art. 519¹ § 4 pkt 3 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Postanowienie Sądu Okręgowego wykracza poza materię zabezpieczenia spadku i powinno być traktowane jako wydane w trybie procesowym. Istnieje wątpliwość co do rodzaju przysługującego środka zaskarżenia od orzeczeń wydawanych w przedmiocie zabezpieczenia spadku.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie jako pozbawione podstaw podlegało oddaleniu. Wbrew twierdzeniom skarżącej postanowienie to nie wykracza w żaden sposób poza materię zabezpieczenia spadku i nie może być kwalifikowane jako wydane (rzekomo w trybie procesowym). Kluczowe znaczenia ma okoliczność, że zgodnie z art. 519¹ § 4 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zabezpieczenia spadku.
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o zabezpieczenie spadku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o zabezpieczenie spadku i stosowania art. 519¹ § 4 pkt 3 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem orzeczeń w sprawach spadkowych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie spadkowej.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 432/22 POSTANOWIENIE 13 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 maja 2024 r. w Warszawie zażalenia L.S. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 22 sierpnia 2022 r., II Ca 2079/20, w sprawie z wniosku L.S. z udziałem małoletniej A.S. i A.C. o zabezpieczenie spadku po zmarłym P.S. oraz zmianę środka zabezpieczenia spadku po zmarłym P.S., oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 9 maja 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawach z wniosku L.S. przy udziale A.C., A.S. o zabezpieczenie spadku po zmarłym P.S. oraz z wniosku A.C. przy udziale L.S. o zmianę środka zabezpieczenia spadku po zmarłym P.S. na skutek apelacji wnioskodawczyni L.S. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z 30 sierpnia 2020 r. oddalił apelację ( pkt I) i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego (pkt II) Sąd wskazał, że zaskarżonym postanowieniem z 30 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu oddalił wniosek L.S. o zabezpieczenie spadku po P.S. ( pkt I), oddalił wniosek A.C. o zmianę środka zabezpieczenia spadku po P.S. (pkt II) oddalił wniosek A.C. o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania (pkt III); z urzędu uchylił zabezpieczenie spadku po P.S., dokonane postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z 13 lutego 2018 r., zobowiązując L.S. do wydania A.C. przedsiębiorstwa prowadzonego przez spadkodawcę pod firmą P.S. […] w W. ul. O. […], wobec zgłoszenia się spadkobiercy legitymującego się zarejestrowanym aktem poświadczenia dziedziczenia w celu objęcia spadku (art. 636 1 §2 k.p.c. ( pkt IV) Apelację i zażalenie w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I i IV wywiodła wnioskodawczyni L.S. wnosząc o uchylenie przedmiotowego postanowienia w zaskarżonym zakresie. Sąd Okręgowy ocenił, że zażalenie wnioskodawczyni należy potraktować jako apelację i rozpoznać wraz z jednocześnie złożoną apelacją, gdyż wnioskodawczyni dążyła do zaskarżenia postanowienia z 30 sierpnia 2020 r. oddalającego wniosek o udzielenie zabezpieczenia i uchylającego zabezpieczenie dokonane postanowieniem z13 lutego 2018 r. Oznacza to, że jej pismo należało zakwalifikować jako apelację, mimo, że zostało ono nazwane zażaleniem Sąd podniósł, że w postępowaniu o zabezpieczenie spadku przedmiotem żądania jest zabezpieczenie spadku. Postanowienie uwzględniające lub oddalające taki wniosek, jest postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy. Przysługuje od niego – zgodnie z art. 518 zdanie drugie k.p.c. - apelacja. Skargę kasacyjną od postanowienia z 9 maja 2022 r. wniosła L.S. Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 22 sierpnia 2022 r. odrzucił skargę kasacyjną. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 519 1 § 4 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach z zakresu zabezpieczenia spadku i spisu inwentarza. Zażalenie na postanowienie z 9 maja 2022 r. złożyła wnioskodawczyni L.S. Zarzucając naruszenie 398 6 § 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jako pozbawione podstaw podlegało oddaleniu. Trafnie wskazał Sąd Okręgowy, że zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie z 9 maja 2022 r. zapadło w sprawie o zabezpieczenie spadku. Wbrew twierdzeniom skarżącej postanowienie to nie wykracza w żaden sposób poza materię zabezpieczenia spadku i nie może być kwalifikowane jako wydane (rzekomo w trybie procesowym). Bez znaczenia w tym kontekście jest podnoszona przez skarżącą zachodząca – w jej ocenie wątpliwość co do rodzaju przysługującego jej środka zaskarżenia od orzeczeń wydawanych w przedmiocie zabezpieczenia spadku. Kluczowe znaczenia ma okoliczność, że zgodnie z art. 519 1 § 4 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zabezpieczenia spadku, a w takiej sprawie zapadło postanowienie z 9 maja 2022 r. Z tych względów, na podstawie art. 398 14 w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (R.N.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI