III CZ 42/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd pisarski w swoim wcześniejszym postanowieniu, zastępując słowo "kasacyjnego" słowem "zażaleniowego".
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa I. K. przeciwko "[…]\ Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. […]" o odszkodowanie i rentę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2019 r. sąd z urzędu dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2018 r. Zmieniono błędne słowo "kasacyjnego" na prawidłowe "zażaleniowego".
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2019 r., rozpoznał sprawę z powództwa I. K. przeciwko "[…]\ Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. […]" w W., dotyczącą dochodzenia odszkodowania i renty. Głównym celem postępowania było sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego, który wkradł się do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2018 r. Sąd uznał, że konieczne jest zastąpienie słowa "kasacyjnego" słowem "zażaleniowego", co stanowiło istotną korektę formalną mającą na celu zapewnienie prawidłowego obiegu dokumentów i zrozumienia treści orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywisty błąd pisarski z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, zastępując błędne słowo "kasacyjnego" prawidłowym "zażaleniowego".
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | powód |
| […] Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. […] | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2018 r. przez zastąpienie słowa "kasacyjnego" słowem "zażaleniowego"
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Monika Koba
sprawozdawca
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich i nie stanowi interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie błędu pisarskiego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa I. K. przeciwko "[…] Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. […]" w W. o odszkodowanie i rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2019 r., z urzędu, prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2018 r. przez zastąpienie słowa "kasacyjnego" słowem "zażaleniowego".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI