III CZ 417/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie zażaleniowe z udziałem następców prawnych zmarłej strony.
Sprawa dotyczyła zniesienia współwłasności oraz uwłaszczenia. Postępowanie zażaleniowe zostało zawieszone z powodu śmierci jednej ze stron. Sąd Najwyższy, na skutek zażalenia, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, uwzględniając następców prawnych zmarłej strony.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą zniesienia współwłasności oraz uwłaszczenia, która trafiła do niego na skutek zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie. Postępowanie zażaleniowe zostało wcześniej zawieszone z powodu śmierci jednej z uczestniczek postępowania, A.J. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia i podjęcia postępowania, postanowił podjąć zawieszone postępowanie zażaleniowe. W postanowieniu wskazano następców prawnych zmarłej A.J., którzy zostali dopuszczeni do udziału w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych zmarłego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące zawieszenia postępowania z mocy prawa w przypadku śmierci strony oraz na przepisy dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania. Wskazał, że w przypadku śmierci strony, postępowanie ulega zawieszeniu, a następnie może zostać podjęte z udziałem następców prawnych, którzy wstępują w prawa i obowiązki zmarłego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie zawieszonego postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.M.-J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.S. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| S.S. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| S.M. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| M.O. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| A.S. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| T.P. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| M.J. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| T.J. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| M.J. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| B.J. | osoba_fizyczna | następca prawny |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zawieszenia postępowania z mocy prawa w przypadku śmierci strony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków prawnych podjęcia zawieszonego postępowania.
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego i jego podjęcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność podjęcia zawieszonego postępowania z uwagi na śmierć strony i wstąpienie następców prawnych.
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie zażaleniowe z udziałem następców prawnych zmarłej A.J.
Skład orzekający
Monika Koba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia i podjęcia postępowania w przypadku śmierci strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania zażaleniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej ze śmiercią strony w trakcie postępowania, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej, ale sam stan faktyczny nie jest szczególnie unikalny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 417/22 POSTANOWIENIE 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z wniosku J.G. i M.G. z udziałem A.S., M.J., T.J., M.M.-J., A.J., B.J., S.M., M.O., A.S., T.P., S.S. i M.J. o zniesienie współwłasności, oraz sprawy z wniosku M.J. z udziałem A.S., T.J., M.M.-J., A.J., B.J., S.M., M.O., A.S., T.P., S.S., M.J., M.G. i J.G. o uwłaszczenie, na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek zażalenia T.J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 15 grudnia 2021 r., sygn. akt II Ca 1566/12, podjąć zawieszone postępowanie zażaleniowe z udziałem następców prawnych zmarłej A.J. – A.S., S.S., S. M., M.O., A.S., T.P., M.J., T. J., M. J. i B.J. (art. 180 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398 21 k.p.c. i art. 394 1 § 3 k.p.c.). [A.T.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI