III Cz 414/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie dłużnika A. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 15 lutego 2011 roku, którym nadano bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzulę wykonalności na rzecz Banku (...) S.A. Dłużnik zarzucał brak powiadomienia o wystawieniu tytułu oraz niejasność i zawyżenie roszczenia. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za bezzasadne. W uzasadnieniu wskazano, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy art. 96 Prawa Bankowego oraz art. 786(2) § 1 k.p.c., które w dacie wydania postanowienia (15 lutego 2011 r.) określały zakres kognicji sądu w postępowaniu klauzulowym. Badanie ograniczało się do stwierdzenia poddania się egzekucji przez dłużnika i ustalenia, że roszczenie wynika bezpośrednio z czynności bankowej lub jej zabezpieczenia, bez badania merytorycznej zasadności roszczenia. Podkreślono, że mimo uchylenia wskazanych przepisów z dniem 27 listopada 2015 roku, zgodnie z art. 11 ust. 2 ustawy nowelizującej, postępowanie w sprawach, gdzie postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności wydano przed tą datą, toczy się według przepisów dotychczasowych. Sąd Okręgowy powołał się również na stanowisko Trybunału Konstytucyjnego dotyczące przepisów Prawa Bankowego, które miały utracić moc obowiązującą później, ale podkreślił, że ustawodawca przewidział regulacje intertemporalne. W konsekwencji, zażalenie jako bezzasadne zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów intertemporalnych dotyczących postępowań o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu oraz zakresu kognicji sądu w takich sprawach.
Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji z 2015 roku, ale kluczowe jest zastosowanie przepisów przejściowych.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki jest zakres kognicji sądu przy rozpoznawaniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zakres badania sądu w postępowaniu klauzulowym dotyczącym bankowego tytułu egzekucyjnego ogranicza się do stwierdzenia poddania się przez dłużnika egzekucji oraz ustalenia istoty roszczenia, które musi wynikać bezpośrednio z czynności bankowej lub jej zabezpieczenia. Nie podlegają badaniu kwestie merytoryczne dotyczące zasadności roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 786(2) § 1 k.p.c. (obowiązujący w dacie orzekania przez sąd I instancji) wskazując, że nie pozwala on na badanie merytorycznej zasadności roszczenia w postępowaniu klauzulowym.
Jakie przepisy stosuje się do postępowań o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, jeśli przepisy te zostały uchylone po wszczęciu postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jeżeli przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej (27 listopada 2015 r.) wydano postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, dalsze postępowanie w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności toczy się według przepisów dotychczasowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 25 września 2015 roku o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, który stanowi regulację intertemporalną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | wierzycielka |
| A. Z. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (11)
Główne
Pr. bank. art. 96 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Prawo Bankowe
Przepis określał przesłanki wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego i nadania mu klauzuli wykonalności. W dacie orzekania przez Sąd Rejonowy był podstawą do nadania klauzuli.
Pr. bank. art. 97 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Prawo Bankowe
Przepis dotyczył oświadczenia dłużnika o poddaniu się egzekucji.
k.p.c. art. 786(2) § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określał zakres kognicji sądu w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu.
Dz.U. poz. 1854 art. 11 § 2
Ustawa z dnia 25 września 2015 roku o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw
Przepis intertemporalny, stanowiący, że postępowania o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, wszczęte przed wejściem w życie ustawy (przed 27 listopada 2015 r.), toczą się według przepisów dotychczasowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 781 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 782 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie zażaleniowe.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie zażaleniowe.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przepisów prawa bankowego i k.p.c. przez sąd pierwszej instancji. • Zakres kognicji sądu w postępowaniu klauzulowym jest ograniczony do formalnych przesłanek, a nie merytorycznej zasadności roszczenia. • Zastosowanie przepisów dotychczasowych na podstawie regulacji intertemporalnej, mimo uchylenia przepisów.
Odrzucone argumenty
Brak powiadomienia dłużnika o wystawieniu bankowego tytułu egzekucyjnego. • Niejasność i zawyżenie roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Nie podlegają więc badaniu przez sąd jakiekolwiek kwestie merytoryczne, które mogłyby przesądzać już o samej zasadności roszczenia. • ustawodawca pomimo uchylenia części przepisów Prawa bankowego (...) oraz art. 786 2 k.p.c. zdecydował o konieczności ich stosowania w sytuacji wydania postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności przed 27 listopada 2015 roku.
Skład orzekający
Barbara Braziewicz
przewodniczący
Roman Troll
sprawozdawca
Maryla Majewska – Lewandowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych dotyczących postępowań o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu oraz zakresu kognicji sądu w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji z 2015 roku, ale kluczowe jest zastosowanie przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z egzekucją bankową i stosowaniem przepisów przejściowych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy przepisy się zmieniają: jak sądy stosują prawo wstecz w sprawach egzekucyjnych?”
Dane finansowe
WPS: 45 884 PLN
zwrot kosztów postępowania: 337,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.