III Cz 407/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe w sprawie o alimenty po tym, jak pozwany cofnął swoje zażalenie na postanowienie sądu niższej instancji.
Sąd Rejonowy udzielił zabezpieczenia alimentacyjnego powódce Z. J. na kwotę 400 zł miesięcznie. Pozwany A. J. zaskarżył to postanowienie, wskazując na utrudniony kontakt z córką i brak środków finansowych z uwagi na pobyt w zakładzie karnym. Następnie pozwany cofnął zażalenie, strony zawarły ugodę, a Sąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe zgodnie z przepisami k.p.c.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pozwanego A. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 26 października 2017 r., które udzieliło zabezpieczenia alimentacyjnego powódce Z. J. w kwocie 400 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki. Pozwany w swoim zażaleniu podnosił trudności w kontakcie z dzieckiem oraz swoją obecną sytuację materialną i prawną (pobyt w zakładzie karnym). Jednakże, w toku postępowania przed Sądem Okręgowym, pozwany A. J. cofnął swoje zażalenie, co było możliwe dzięki zawarciu ugody między stronami i zgodzie powódki na takie rozwiązanie. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., umorzył postępowanie zażaleniowe, powołując się na ugruntowany pogląd, że cofnięcie zażalenia nie podlega kontroli sądu drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji jest zobowiązany do umorzenia postępowania zażaleniowego w przypadku cofnięcia zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., który nakazuje umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku cofnięcia zażalenia, analogicznie do cofnięcia pozwu. Podkreślono, że cofnięcie zażalenia nie podlega kontroli sądu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu apelacyjnym stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie zażalenia nie podlega kontroli sądu w drodze odpowiedniego stosowania ma on również zastosowanie w przypadku cofnięcia zażalenia
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Braziewicz
sędzia
Sławomir Łabuz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia w sprawach cywilnych i rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia po zawarciu ugody i wyrażeniu zgody przez drugą stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy cofnięcia zażalenia, co jest dość standardową sytuacją w postępowaniu sądowym. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 407/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Barbara Braziewicz SR (del.) Sławomir Łabuz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2018 r. w G. sprawy z powództwa Z. J. przeciwko A. J. ( J. ) o alimenty na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt III RC 497/17 postanawia: umorzyć postępowania zażaleniowe. SSR (del.) Sławomir Łabuz SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz Sygn. akt III Cz 407/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej w postanowieniu z dnia 26 10 2017r. udzielił zabezpieczenia powódce Z. J. w sprawie z jej powództwa przeciwko pozwanemu A. J. o alimenty, zobowiązując pozwanego do łożenia na rzecz małoletniej kwot po 400zł miesięcznie, a w pozostałej części jej wniosek oddalił. Orzeczenie zaskarżył pozwany A. J. , która wnosił o jego uchylenie. W uzasadnieniu podkreślał, iż ma utrudniony kontakt z córką, obecnie przebywa w Zakładzie Karnym i nie posiada żadnych środków finansowych. Na rozprawie w dniu 25 04 2018r. pozwany A. J. cofnął zażalenie. Strony zawarły ugodę i Sąd umorzył postępowanie w sprawie. Powódka Z. J. wyraziła zgodę na cofnięcie przez pozwanego zażalenia. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Stosownie do regulacji art. 391 § 2 k.p.c. w związku art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. , w przypadku cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji zobowiązany jest umorzyć postępowanie zażaleniowe i orzec o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Stanowczość powyższej regulacji spowodowała, iż zarówno w judykaturze jak i doktrynie prawa ukształtował się niemal powszechnie akceptowany pogląd, że cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 05 2000r. III CZP 6/00; „ Kodeks postępowania cywilnego Komentarz” T. E. , J. G. , M. J. ” tom 2 str. 167, Wydawnictwo (...) W. 2006r.) i w drodze odpowiedniego stosowania ma on również zastosowanie w przypadku cofnięcia zażalenia na postanowienia sądu (regulacja art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. nakazuje stosować do postępowania toczącego się na skutek zażalenia odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym). W konsekwencji tego cofnięcie przez pozwanego zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 26 10 2017r. wiąże Sąd odwoławczy i dlatego z mocy przywołanej regulacji prawnej postępowanie zażaleniowe umorzono. R. z podanych względów orzeczono jak w sentencji w oparciu o regulację art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSR (del.) Sławomir Łabuz SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI