III CZ 404/22

Sąd NajwyższyWarszawa2023-03-15
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
Sąd Najwyższypostępowanie zażaleniowezawieszenie postępowaniazagadnienie prawnek.p.c.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Z uwagi na konieczność rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie (III CZ 403/22), Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie powodów A. I. i R. I. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 sierpnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 298/22). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe. Zawieszenie nastąpiło do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, które zostało przedstawione postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2023 r. w innej, powiązanej sprawie o sygnaturze III CZ 403/22.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe, powołując się na art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., który stanowi, że sąd zawiesza postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W tym przypadku, rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania w sprawie III CZ 403/22, gdzie przedstawiono zagadnienie prawne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zawieszenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
A. I.osoba_fizycznapowód
R. I.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zawiesza postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22.

Skład orzekający

Mariusz Łodko

przewodniczący-sprawozdawca

Marcin Łochowski

członek

Maciej Kowalski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w przypadku zależności od innego postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy rozstrzygnięcie zależy od innego postępowania przed SN.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to orzeczenie proceduralne, które pokazuje mechanizm zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w celu zapewnienia spójności orzeczniczej. Nie zawiera jednak przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III CZ 404/22
POSTANOWIENIE
Dnia 15 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Marcin Łochowski
‎
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa A. I. i R. I. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎
o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej
w Warszawie,
‎
zażalenia powodów
‎
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎
z 2 sierpnia 2022 r., sygn. akt I ACa 298/22,
zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI