III CZ 40/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek pozwanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego do rozpoznania właściwemu Sądowi Okręgowemu.
W sprawie z powództwa S.S., U.Ż., E.K. i A.Ż. przeciwko B.K., J.K. i A.K. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zapłatę, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanych z dnia 12 marca 2025 r. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 18 lipca 2024 r. (sygn. akt I Ca 198/24). Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Sąd Okręgowy w Ostrołęce.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Pawłem Grzegorczykiem, rozpoznał wniosek pozwanych złożony w dniu 12 marca 2025 roku. Wniosek dotyczył wstrzymania wykonania wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce w dniu 18 lipca 2024 roku, pod sygnaturą akt I Ca 198/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zapłatę, wytoczonego przez S.S., U.Ż., E.K. i A.Ż. przeciwko B.K., J.K. i A.K. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu wniosku pozwanych, postanowił przekazać go do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce, uznając go za właściwy do jego rozstrzygnięcia. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2025 roku w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku sądu niższej instancji jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, chyba że sprawa została już przekazana do rozpoznania sądowi wyższej instancji w zakresie merytorycznego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku sądu okręgowego powinien być rozpoznany przez ten sąd, ponieważ nie wpłynął on do Sądu Najwyższego w ramach rozpoznania środka zaskarżenia od wyroku sądu okręgowego, a jedynie jako samodzielny wniosek proceduralny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.S. | osoba_fizyczna | powód |
| U.Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| E.K. | osoba_fizyczna | powód |
| A.Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| B.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może przekazać wniosek do rozpoznania sądowi niższej instancji, jeśli uzna go za właściwy do jego rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce - jako właściwemu do jego rozpoznania.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w sytuacji, gdy sprawa znajduje się w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek nie jest bezpośrednio związany z rozpoznaniem środka zaskarżenia przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 40/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.S., U.Ż., E.K. i A.Ż. przeciwko B.K., J.K. i A.K. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zapłatę, na skutek wniosku pozwanych z 12 marca 2025 r. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z 18 lipca 2024 r., I Ca 198/24 przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce - jako właściwemu do jego rozpoznania. (K.G.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI