III CZ 40/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przywrócił termin do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Powódka D. S. wniosła o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika powódki, przywrócił termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia. Ponadto, sąd przyznał pełnomocnikowi powódki, r. pr. B. Ć. T., wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powódki D. S. o uzupełnienie postanowienia w sprawie z powództwa przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy postanowił przywrócić termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia. Dodatkowo, sąd przyznał r. pr. B. Ć. T. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) kwotę 500 złotych powiększoną o 23% podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, przywrócono termin.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnieją podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
powódka (w zakresie przywrócenia terminu i przyznania wynagrodzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 395 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Dz.U. 2013 poz. 490
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia został złożony w uzasadnionym terminie po jego przywróceniu. Pełnomocnikowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną.
Godne uwagi sformułowania
przywraca termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia przyznaje r. pr. B. Ć. T. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 500 (pięćset) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów i przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przywrócenia terminu i wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
wynagrodzenie_pomocy_prawnej_z_urzedu: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 40/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2020 r., na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia 1. przywraca termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia; 2. przyznaje r. pr. B. Ć. T. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 500 (pięćset) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI