III CZ 40/10

Sygn. akt III CZ 40/10 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
 
Dnia 20 października 2010 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) 
SSN Hubert Wrzeszcz 
SSN Dariusz Zawistowski 
 
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „P.(...)” w K. 
przeciwko S. T. 
o zapłatę, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2010 
r., 
zażalenia pozwanej 
na wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. akt II Ca (…), 
 
zmienia pkt II zaskarżonego wyroku w ten sposób, że nie obciąża pozwanej 
kosztami postępowania apelacyjnego; 
zasądza od powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej „P.(...)” w K. na rzecz pozwanej 
kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania 
zażaleniowego. 
 
Uzasadnienie 
 
Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację 
pozwanej S. T. od wyroku Sądu Rejonowego w K. i zasądził od pozwanej na rzecz 
powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 600 
zł. 

 
2 
Przytoczone rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zaskarżyła zażaleniem 
pozwana zarzucając, że narusza ono art. 102 w zw. z art. 391 k.p.c. Wnosiła o uchylenie 
orzeczenia i jego zmianę przez nieobciążanie jej kosztami postępowania odwoławczego 
na rzecz strony powodowej i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania 
zażaleniowego. Skarżąca podnosiła, że z uwagi na pozostawanie przez nią w trudnej 
sytuacji majątkowej i osobistej zachodziły przesłanki do zastosowania przez sąd 
apelacyjny przy orzekaniu o kosztach postępowania, art. 102 k.p.c. Podała, że 
utrzymuje się z renty po zmarłym mężu w kwocie 847,68 zł, którą w związku z 
prowadzonemu egzekucjami otrzymuje w kwocie 518,47 zł. Okoliczności te były znane 
sądowi i stanowiły podstawę do zwolnienia jej od opłaty od apelacji. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Ustanowiony w art. 102 k.p.c. wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik 
procesu, którą statuuje art. 98 § 1 k.p.c., pozwala w szczególnie uzasadnionych 
wypadkach na zasądzenie od strony przegrywającej tylko części kosztów lub 
nieobciążanie jej w ogóle kosztami. Podstawę do jego zastosowania stanowią konkretne 
okoliczności danej sprawy, przekonujące o tym, że w danym przypadku obciążenie 
strony przegrywającej kosztami procesu na rzecz przeciwnika byłoby niesłuszne, 
niesprawiedliwe. Stanowią je zarówno fakty związane z samym procesem jak i leżące 
poza nim, a dotyczące sytuacji życiowej, stanu majątkowego stron, które powinny być 
oceniane przede wszystkim z uwzględnieniem zasad współżycia społecznego. Przepis 
art. 102 k.p.c. powinien być zastosowany wówczas, gdy w okolicznościach danej sprawy 
obciążenie strony przegrywającej kosztami procesu przeciwnika byłoby rażąco 
niezgodne z zasadami współżycia. Zasadnie podnosi skarżąca, że sytuacja taka, ze 
względu na wskazane przez nią w zażaleniu okoliczności, sytuujące się pośród 
wymienionych przesłanek zastosowania art. 102 k.p.c., zachodzi w niniejszej sprawie. Z 
tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39816 § 1 zd. 1 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. 
oraz art. 98 § 1, art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.).