III CZ 4/14Zbieg egzekucji sądowej i administracyjnej wybór komornika
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia dłużników P. G. i M. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, które wyznaczyło Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach T. A. do łącznego prowadzenia egzekucji sądowej i administracyjnej skierowanej do rachunku bankowego dłużników. Dłużnicy domagali się uchylenia postanowienia i wyznaczenia Dyrektora Oddziału Zakładu (...) do prowadzenia egzekucji. Zarzucili sądowi pierwszej instancji błędy w ustaleniach faktycznych, brak powiadomienia o zbiegu egzekucji oraz prowadzenie czynności przez komornika mimo obowiązku ich wstrzymania. Sąd Okręgowy w Gliwicach, działając jako sąd odwoławczy i meriti, uzupełnił postępowanie dowodowe. Ustalił, że egzekucja sądowa została wszczęta przez Komornika Sądowego w dniu 8 kwietnia 2009 r. (sygn. akt Km 930/09, później Km 1/10), a zajęcie rachunku bankowego nastąpiło w czerwcu 2009 r. Następnie podjęto czynności w kierunku egzekucji z nieruchomości. Natomiast organy egzekucji administracyjnej dokonały zajęcia rachunku bankowego odpowiednio w listopadzie 2009 r. i lutym 2010 r. Zgodnie z art. 773 § 1 kpc, w przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, sąd bierze pod uwagę stan każdego z postępowań. Ponieważ egzekucja sądowa była zdecydowanie bardziej zaawansowana, Sąd Okręgowy uznał wyznaczenie komornika sądowego do łącznego prowadzenia egzekucji za uzasadnione. Zarzuty dotyczące braku powiadomienia dłużnika i obowiązku wstrzymania czynności uznano za chybione, gdyż przepisy k.p.c. nie nakazują w tym trybie rozprawy ani wysłuchania stron. W konsekwencji, na podstawie art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc, zażalenie dłużników zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w szczególności kryteriów wyboru organu prowadzącego egzekucję.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji do rachunku bankowego, gdzie egzekucja sądowa była bardziej zaawansowana.
Zagadnienia prawne (2)
Jak rozstrzygnąć zbieg egzekucji sądowej i administracyjnej do tego samego prawa majątkowego, w szczególności do rachunku bankowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy lub prawa, sąd wyznacza organ do łącznego prowadzenia egzekucji, biorąc pod uwagę stan każdego z postępowań, w tym datę wszczęcia i stopień zaawansowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że egzekucja sądowa była wszczęta wcześniej i była bardziej zaawansowana niż egzekucja administracyjna, co uzasadnia wyznaczenie komornika sądowego do łącznego prowadzenia egzekucji zgodnie z art. 773 § 1 kpc.
Czy w postępowaniu o wyznaczenie organu do łącznego prowadzenia egzekucji sądowej i administracyjnej wymagane jest wysłuchanie stron lub przeprowadzenie rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy kodeksu postępowania cywilnego nie nakazują prowadzenia rozprawy ani wysłuchania stron w postępowaniu o wskazanie organu do łącznego prowadzenia egzekucji sądowej i administracyjnej, gdy sąd rozpoznaje sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał zarzut dłużników dotyczący braku powiadomienia za chybiony, powołując się na art. 760 kpc i art. 766 kpc, które nie przewidują takiego obowiązku w tym konkretnym trybie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wierzyciel (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | wierzyciel |
| (...) S.A. w B. | spółka | wierzyciel |
| Zakład (...) w W. Oddział w Z. Inspektorat w T. | instytucja | wierzyciel |
| Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. | organ_państwowy | wierzyciel |
| P. G. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| M. G. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 773 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy lub prawa, sąd bierze pod uwagę w pierwszym rzędzie stan każdego z postępowań egzekucyjnych i wyznacza organ do łącznego prowadzenia egzekucji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli uzna ją za bezzasadną.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń i ich rozpoznania stosuje się odpowiednio przepisy o apelacjach, z tym że sąd drugiej instancji może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy proceduralne stosuje się odpowiednio do innych postępowań, jeśli ustawa nie stanowi inaczej.
k.p.c. art. 760
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach egzekucyjnych sąd działa na posiedzeniu niejawnym, chyba że przepisy stanowią inaczej.
k.p.c. art. 766
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach egzekucyjnych sąd wysłuchuje strony, chyba że przepisy stanowią inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Egzekucja sądowa była wszczęta wcześniej i była bardziej zaawansowana niż egzekucja administracyjna. • Przepisy k.p.c. nie nakazują wysłuchania stron w postępowaniu o wyznaczenie organu do łącznego prowadzenia egzekucji.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji. • Rozstrzygnięcie o zbiegu egzekucji bez powiadomienia dłużnika. • Prowadzenie czynności przez komornika pomimo obowiązku ich wstrzymania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odwoławczy jest bowiem również sądem meriti, toteż może uzupełnić postępowanie, czyniąc stosowne ustalenia. • W wyniku powyższego, na podstawie dołączonych akt egzekucyjnych ustalił, że... • Stosownie do art. 773 § 1 kpc, rozstrzygając w przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej co do tej samej rzeczy lub prawa, sąd bierze pod uwagę w pierwszym rzędzie stan każdego z postępowań egzekucyjnych. • Wspomniany kodeks nie nakazuje prowadzenia rozprawy ani wysłuchania stron w postępowaniu o wskazanie organu do łącznego prowadzenia egzekucji sądowej i administracyjnej, zatem zarzut dłużników odnoszący się do braku ich powiadomienia przed podjęciem rozstrzygnięcia trzeba uznać za chybiony.
Skład orzekający
Magdalena Hupa – Dębska
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Dyrda
sędzia
Anna Hajda
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w szczególności kryteriów wyboru organu prowadzącego egzekucję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji do rachunku bankowego, gdzie egzekucja sądowa była bardziej zaawansowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu egzekucyjnym, jakim jest zbieg egzekucji sądowej i administracyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Kto wygrywa w zbiegu egzekucji? Sąd wyjaśnia, kiedy komornik przejmuje stery.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.