I CSK 414/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenia powódki na postanowienia odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej i oddalające wniosek o pełnomocnika z urzędu, uznając je za niedopuszczalne.
Powódka złożyła zażalenia na dwa postanowienia Sądu Najwyższego: jedno odmawiające przyjęcia jej skargi kasacyjnej, a drugie oddalające jej wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, rozpoznając te zażalenia na posiedzeniu niejawnym, odrzucił je oba. Uzasadnienie wskazuje na niedopuszczalność zażaleń, ponieważ od zaskarżonych postanowień nie przysługuje środek zaskarżenia, a powódka nie posiadała zdolności postulacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Sprawa dotyczyła zażaleń wniesionych przez powódkę B. K. na dwa postanowienia Sądu Najwyższego. Pierwsze zaskarżone postanowienie, wydane w dniu 31 marca 2016 r., odmawiało przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki. Drugie postanowienie, z dnia 18 kwietnia 2016 r., oddalało jej wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, rozpoznając przedmiotowe zażalenia na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2016 r., postanowił odrzucić obydwa środki zaskarżenia. W uzasadnieniu wskazano, że zażalenia są niedopuszczalne z dwóch powodów: po pierwsze, od zaskarżonych postanowień nie przysługuje zażalenie zgodnie z przepisami postępowania, a po drugie, powódka w postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie posiadała zdolności postulacyjnej, co oznacza brak uprawnienia do samodzielnego dokonywania czynności procesowych w jej imieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Przepisy postępowania cywilnego nie przewidują środka zaskarżenia w postaci zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażaleń
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej nie jest zaskarżalne zażaleniem.
k.p.c. art. 398 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie oddalające wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie jest zaskarżalne zażaleniem.
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym strona musi być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości zaskarżenia postanowień zażaleniem. Brak zdolności postulacyjnej powódki w postępowaniu przed SN.
Godne uwagi sformułowania
obydwa zażalenia podlegają odrzuceniu ponieważ są niedopuszczalne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym powódka nie ma zdolności postulacyjnej
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażaleń na postanowienia Sądu Najwyższego w określonych sytuacjach procesowych oraz wymóg posiadania zdolności postulacyjnej przed SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych postanowień Sądu Najwyższego i braku możliwości ich zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 414/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa B. K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Okręgowego w W., Prezesa Sądu Apelacyjnego Warszawie i Prokuraturę Rejonową Warszawa - Mokotów o zapłatę i ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2016 r., na skutek zażaleń powódki na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2016 r. i z dnia 18 kwietnia 2016 r. odrzuca obydwa zażalenia. UZASADNIENIE Powódka zaskarżyła zażaleniami postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2016 r.- odmawiające przyjęcia do rozpoznania jej skargę kasacyjną oraz z dnia 18 kwietnia 2016 r. – oddalające jej wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Obydwa zażalenia podlegają odrzuceniu ponieważ są niedopuszczalne. Od żadnego z zaskarżonych postanowień nie przysługuje zażalenie, a ponadto w postępowaniu przed Sądem Najwyższym powódka nie ma zdolności postulacyjnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI