III CZ 4/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenia powoda jako niedopuszczalne, ponieważ nie przysługiwało na zaskarżone postanowienia zażalenie do Sądu Najwyższego.
Powód wniósł zażalenia na postanowienia Sądu Okręgowego odrzucające jego wcześniejsze zażalenia na postanowienia Sądu Rejonowego dotyczące zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził, że na zaskarżone postanowienia nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenia jako niedopuszczalne.
Sprawa dotyczyła zażaleń powoda S.R. na postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 kwietnia 2008 r. oraz z dnia 21 lutego 2008 r., a także na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 listopada 2007 r. Postanowieniem z dnia 23 listopada 2007 r. Sąd Rejonowy odrzucił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych i odmówił ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 21 lutego 2008 r. oddalił zażalenie powoda na postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, a innym postanowieniem z tej samej daty oddalił zażalenie na odmowę ustanowienia pełnomocnika. Następnie Sąd Okręgowy postanowieniami z dnia 17 kwietnia 2008 r. odrzucił kolejne zażalenia powoda, stwierdzając, że nie przysługuje na nie zażalenie. Powód wniósł zażalenia na te postanowienia do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 3941 § 1 i 2 k.p.c., wyjaśnił, że zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko w ściśle określonych przypadkach, a zaskarżone postanowienia nie spełniają tych kryteriów. W szczególności, nie przysługuje zażalenie na postanowienia wydane przez sąd drugiej instancji w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy odrzucił zażalenia powoda jako niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3941 § 1 i 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko w ściśle określonych przypadkach, a postanowienia wydane przez sąd drugiej instancji w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji nie należą do tych przypadków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażaleń
Strona wygrywająca
Syndyk masy upadłości T. sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.R. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk masy upadłości T. sp. z o.o. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenia są niedopuszczalne, ponieważ nie przysługuje na nie środek zaskarżenia w postaci zażalenia do Sądu Najwyższego na podstawie przepisów k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie w przypadkach wskazanych w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. Nie przysługuje zatem zażalenie na zaskarżone postanowienia wydane przez Sąd Okręgowy w wyniku rozpoznania zażaleń na postanowienia sądu pierwszej instancji, ani na postanowienie wydane przez Sąd Rejonowy.
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
przewodniczący, sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących dopuszczalności zażaleń do Sądu Najwyższego w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zaskarżaniem postanowień sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów o dopuszczalności środków zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 4/09 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa S.R. przeciwko Syndykowi masy upadłości T. sp. z o.o. o wyłączenie z masy upadłości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2009 r., zażaleń powoda na postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...] i [...] oraz z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. akt [...] i [...], a także na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 listopada 2007 r., sygn. akt [...] odrzuca zażalenia. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 23 listopada 2007 r. Sąd Rejonowy-Gospodarczy w K. odrzucił kolejny wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych i odmówił ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 21 lutego 2008 r. o sygn. akt. [...] oddalił zażalenie powoda na powyższe postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, a postanowieniem z tej samej daty o sygn. akt [...] oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Na te postanowienia Sądu Okręgowego powód wniósł zażalenia, które Sąd Okręgowy odrzucił zaskarżonymi postanowieniami z dnia 17 kwietnia 2008 r. o sygn. akt. [...] i [...] stwierdzając, że nie przysługuje na nie zażalenie Powód wniósł zażalenia na postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 17 kwietnia 2008 r. [...] i z dnia 21 lutego 2008 r. [...] oraz na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 23 listopada 2007 r., a także na postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 17 kwietnia 2008 r. [...] i z dnia 21 lutego 2008 r. [...] oraz na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 23 listopada 2007 r., wnosząc o ich uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie w przypadkach wskazanych w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c., to jest na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia a w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie, a także z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Nie przysługuje zatem zażalenie na zaskarżone postanowienia wydane przez Sąd Okręgowy w wyniku rozpoznania zażaleń na postanowienia sądu pierwszej instancji, ani na postanowienie wydane przez Sąd Rejonowy. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 w zw. z art. 370 oraz art. 397 § 2 i art. 39821 k.p.c. odrzucił zażalenia jako niedopuszczalne. 3
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI