III CZ 39/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając ją za wniesioną po terminie z powodu przedwczesnego wniosku o uzasadnienie.
Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego, ponieważ została wniesiona po terminie. Pozwana wniosła zażalenie, zarzucając błędy formalne i procesowe, w tym błędne oznaczenie strony oraz twierdzenie o złożeniu wniosku o uzasadnienie przed ogłoszeniem wyroku. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony przed ogłoszeniem sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.
Sprawa dotyczyła zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy uznał apelację za wniesioną po terminie, ponieważ pozwana nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie tygodniowym od dnia jego ogłoszenia. Pozwana twierdziła, że jej pismo z dnia 5 maja 2011 r. powinno być potraktowane jako taki wniosek, a także podnosiła błędy formalne w postanowieniu Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, powołał się na art. 328 § 1 k.p.c., zgodnie z którym uzasadnienie sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji. Podkreślił, że wniosek złożony przed ogłoszeniem sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych, co potwierdził przywołany pogląd Sądu Najwyższego. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo przyjął, iż apelacja została wniesiona po terminie, i oddalił zażalenie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania zażaleniowego od pozwanej na rzecz powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony przed ogłoszeniem sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c., uzasadnienie sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji. Wniosek złożony przed ogłoszeniem jest przedwczesny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S.P. sp. z o.o. w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Wniosek złożony przed ogłoszeniem jest przedwczesny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 369 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia apelacji w przypadku braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed ogłoszeniem sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.
Odrzucone argumenty
Pismo z dnia 5 maja 2011 r. powinno być potraktowane jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Błędne oznaczenie strony w postanowieniu Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek strony o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
przewodniczący-sprawozdawca
Wojciech Katner
członek
Anna Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady o przedwczesności wniosku o uzasadnienie złożonego przed ogłoszeniem wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w polskim postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
“Termin na apelację: czy wniosek o uzasadnienie złożony za wcześnie może zniweczyć Twoje prawa?”
Dane finansowe
koszty postępowania zażaleniowego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 39/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa A. K. przeciwko S.P. sp. z o.o. w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 13 stycznia 2012 r., 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 13 stycznia 2012 r. odrzucił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejowego z dnia 9 maja 2011 r. Podkreślił, że pozwana nie złożyła wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku, zatem termin do wniesienia apelacji zgodnie z art. 369 § 2 k.p.c. upływał w dniu 30 maja 2011 r., apelacja została zaś wniesiona dnia 20 czerwca 2011 r. Uznał, że nie może był potraktowane jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia pismo pozwanej z dnia 5 maja 2011 r., które mylnie zostało potraktowane przez Sąd Rejonowy jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 maja 2011 r. Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie art. 373 w związku z art. 370 oraz art. 328 § 1 i art. 369 § 1 k.p.c. Podkreśliła, po pierwsze, błędne oznaczenie w postanowieniu strony pozwanej („S.” zamiast „S. P.”), po drugie zaś wskazała, że w dniu 2 maja 2011 r. Sąd odroczył ogłoszenie wyroku na dzień 9 maja 2011 r. Pozwana wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed jego ogłoszeniem, czego była świadoma. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 328 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku, o którym mowa w art. 327 § 2 - od dnia doręczenia sentencji wyroku. Wniosek strony o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 r., I PKN 406/00, OSNP 2002, nr 8, poz. 190). Trafnie w tej sytuacji przyjął Sąd Okręgowy, że apelacja została wniesiona po upływie terminu ustawowego. Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI