III CZ 388/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił oba zażalenia powoda i pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do orzeczenia kończącego postępowanie.
Sprawa dotyczyła zażaleń powoda i pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2020 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił oba zażalenia. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało odłożone do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Banku w W. spółki akcyjnej w W. przeciwko ''C.'' spółce jawnej w restrukturyzacji w B., z udziałem nadzorcy sądowego. Przedmiotem postępowania było zażalenie powoda oraz zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2020 r., sygn. akt VII AGa 1987/18, dotyczący sprawy o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2023 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić oba zażalenia. Jednocześnie, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oba zażalenia są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił oba zażalenia, co sugeruje brak podstaw do ich uwzględnienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażaleń
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank w W. spółki akcyjnej | spółka | powód |
| ''C.'' spółka jawna w restrukturyzacji | spółka | pozwany |
| P. W. (nadzorca sądowy) | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala oba zażalenia, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Marta Romańska
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w tym odroczenie rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w analizowanym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenia bez głębszej analizy merytorycznej w przedstawionym fragmencie. Brak elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 388/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa Banku w W. spółki akcyjnej w W. przeciwko ''C.'' spółce jawnej w restrukturyzacji w B. z udziałem nadzorcy sądowego ''C.'' spółki jawnej w restrukturyzacji w B. – P. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powoda i zażalenia pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 września 2020 r., sygn. akt VII AGa 1987/18, oddala oba zażalenia, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI