III CZ 381/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie A.K. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2022 r. w sprawie o ustalenie. Powód A.K. cofnął wniesione przez siebie zażalenie. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 391 § 2 w zw. z art. 398^21 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c.), uznał, że cofnięcie zażalenia stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego. Wobec cofnięcia zażalenia, przesłanka zawieszenia postępowania z art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. przestała istnieć, ponieważ wynik postępowania został zdeterminowany oświadczeniem strony. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione sądowi, który wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie, zgodnie z art. 108 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c. i art. 394^1 § 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania zażaleniowego w Sądzie Najwyższym z powodu cofnięcia zażalenia przez stronę.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej cofnięcia zażalenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powodową stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia i umorzenia postępowania, wskazując, że cofnięcie zażalenia dezaktualizuje przesłankę zawieszenia postępowania, gdyż wynik sprawy jest zdeterminowany oświadczeniem strony.
Kto rozstrzyga o kosztach postępowania zażaleniowego w przypadku jego umorzenia z powodu cofnięcia zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeka sąd, który wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy k.p.c. dotyczące kosztów postępowania, zgodnie z którymi w przypadku umorzenia postępowania zażaleniowego, rozstrzygnięcie o kosztach pozostawia się sądowi kończącemu postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez stronę powodową.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie zażalenia stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego • zdezaktualizowała się przesłanka z art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. – wynik postępowania zażaleniowego został bowiem zdeterminowany oświadczeniem o cofnięciu wspomnianego środka zaskarżenia.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w Sądzie Najwyższym z powodu cofnięcia zażalenia przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej cofnięcia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu zażalenia, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.