III CZ 38/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu niższej instancji dotyczące wpisu w księdze wieczystej.
Sprawa dotyczyła wpisu w księdze wieczystej, zainicjowanego wnioskiem Skarbu Państwa - Prokuratury Rejonowej w P. z udziałem wielu wnioskodawców i uczestników. W. O. i H. O. złożyli zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie.
Przedmiotem postępowania była sprawa z wniosku Skarbu Państwa - Prokuratury Rejonowej w P. dotycząca wpisu w księdze wieczystej. W sprawie brało udział wielu wnioskodawców i uczestników, w tym M. H., P. S., S. S., G. G., Z. G., J. Z., A. S., A. w B. oraz D. w B. W. O. i H. O. wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 lutego 2013 r., o sygnaturze akt II Ca (...). Sąd Najwyższy, rozpoznając niniejsze zażalenie na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2022 r., w składzie orzekającym złożonym z Prezes SN Joanny Misztal-Koneckiej (przewodniczącej), SSN Marcina Łochowskiego (sprawozdawcy) i SSN Macieja Kowalskiego, postanowił oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że postanowienie sądu okręgowego zostało uznane za prawidłowe lub zażalenie nie spełniło wymogów formalnych lub merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Prokuratura Rejonowa w P. (strona przeciwna do żalących)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Prokuratura Rejonowa w P. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| M. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. w B. | inne | uczestnik |
| D. w B. | inne | uczestnik |
| W. O. | osoba_fizyczna | żalący |
| H. O. | osoba_fizyczna | żalący |
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Maciej Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie dotyczące wpisów w księgach wieczystych i procedury zażaleniowej przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie w sprawie wpisu do księgi wieczystej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 38/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prokuratury Rejonowej w P. z udziałem M. H., P. S., S. S., G. G., Z. G., J. Z., A. S. , A. w B., D. w B. o wpis w księdze wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r., zażalenia W. O. i H. O. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI