III CZ 38/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w N. dotyczące wznowienia postępowania w sprawie o rozgraniczenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie M. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w N. z dnia 6 czerwca 2019 r., które dotyczyło odmowy wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem w sprawie o rozgraniczenie. Sprawa pierwotnie dotyczyła rozgraniczenia nieruchomości z udziałem A. P. i Gminy Ł. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia wniesionego przez wnioskodawczynię M. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w N. z dnia 6 czerwca 2019 r. (sygn. akt III Ca (...)). Sąd Okręgowy w N. postanowieniem z dnia 8 listopada 2018 r. zakończył prawomocnym postanowieniem postępowanie w sprawie o rozgraniczenie, w której uczestnikami byli A. P. i Gmina Ł. Wnioskodawczyni domagała się wznowienia tego postępowania. Sąd Okręgowy odmówił jednak wznowienia postępowania, co skutkowało wniesieniem przez nią zażalenia do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów Kamila Zaradkiewicza (przewodniczący), Joanny Misztal-Koneckiej i Tomasza Szanciło (sprawozdawca), rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2019 r. i postanowił oddalić zażalenie wnioskodawczyni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni, co sugeruje, że nie dopatrzył się podstaw do wznowienia postępowania, które zostały podniesione we wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
A. P. i Gmina Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Gmina Ł. | instytucja | uczestnik |
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Joanna Misztal-Konecka
członek
Tomasz Szanciło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach cywilnych, w szczególności dotyczących rozgraniczenia nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy wznowienia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 38/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) SSN Joanna Misztal-Konecka SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. T. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w N. z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt III Ca (…) z wniosku M. T. przy uczestnictwie A. P. i Gminy Ł. o rozgraniczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2019 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w N. z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt III Ca (…), oddala zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI