III CZ 38/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie powódki (...) spółki z o.o. w K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 4 czerwca 2014 r. (sygn. akt I C 483/12), uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zabrzu. Sąd Rejonowy przyznał biegłemu sądowemu L. D. wynagrodzenie w kwocie 3.774,33 zł za sporządzenie opinii. Powódka zaskarżyła to postanowienie, zarzucając biegłemu niewykonanie zlecenia (ustalenie wartości prac wykonanych przez pozwanych zamiast przez powoda) oraz naruszenie art. 89 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych. Sąd Okręgowy podkreślił, że biegłemu należy się wynagrodzenie tylko za opinię odpowiadającą zleceniu sądu. Zaznaczył, że wynagrodzenie biegłego stanowi wydatek sądu i ma wpływ na obowiązki stron związane z kosztami procesu. Aby umożliwić stronom obronę, przed wydaniem postanowienia o wynagrodzeniu biegłego należy doręczyć stronom odpis opinii, wysłuchać ich ewentualne zarzuty, a także rozważyć wysłuchanie biegłego (art. 286 k.p.c.). Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie dochował tej procedury, co czyni zaskarżone postanowienie przedwczesnym. W związku z tym, na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., postanowiono jak w sentencji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedura przyznawania wynagrodzenia biegłemu, obowiązek wysłuchania stron przed wydaniem postanowienia o kosztach, prawidłowość sporządzenia opinii przez biegłego.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia procedury przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o przyznaniu biegłemu wynagrodzenia może zostać wydane bez uprzedniego doręczenia stronom opinii i wysłuchania ich stanowiska?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o przyznaniu biegłemu wynagrodzenia powinno zapaść dopiero po upływie zakreślonego stronom terminu do ustosunkowania się do opinii i po ewentualnym wysłuchaniu biegłego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przyznanie wynagrodzenia biegłemu ma istotny wpływ na zakres obowiązków stron związanych z kosztami procesu. Dlatego, w celu umożliwienia stronom skutecznej obrony, należy doręczyć im odpis opinii i umożliwić zajęcie stanowiska przed wydaniem postanowienia o wynagrodzeniu biegłego. Naruszenie tej procedury czyni postanowienie przedwczesnym.
Czy biegłemu należy się wynagrodzenie za sporządzenie opinii, która nie odpowiada zleceniu sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Biegłemu należy się wynagrodzenie tylko wówczas, gdy sporządził opinię odpowiadającą zleceniu sądu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że prawo biegłego do żądania wynagrodzenia za wykonaną pracę nie oznacza automatycznego prawa do wynagrodzenia za każdą sporządzoną opinię. Wynagrodzenie przysługuje tylko za opinię zgodną ze zleceniem sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powódka |
| H. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
| L. D. | osoba_fizyczna | biegły sądowy |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
Biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za wykonaną pracę.
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może wysłuchać biegłego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozliczenie kosztów procesu.
u.o.k.s. art. 5 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wynagrodzenie biegłego stanowi wydatek sądu.
u.o.k.s. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Orzekanie o obciążeniu stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
u.o.k.s.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Tekst jednolity Dz.U z 2010r. nr 90, poz. 594, z późniejszymi zmianami; tekst jednolity Dz.U. 2014r. poz. 1025, z późniejszymi zmianami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 89 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych. • Biegły nie wykonał zlecenia Sądu. • Postanowienie o wynagrodzeniu biegłego wydano przedwcześnie, bez wysłuchania stron i doręczenia opinii.
Godne uwagi sformułowania
Nie oznacza to jednak, iż w każdym przypadku sporządzenia przez biegłego opinii należy mu się wynagrodzenie za jej sporządzenie, te bowiem należy się biegłemu tylko wówczas, gdy sporządził on żądaną od niego opinię , tj. opinie odpowiadającą zleceniu sądu. • Wynagrodzenie biegłego oraz jego wysokość ma zatem istotny wpływ na za-kres obowiązków stron związanych z ponoszeniem kosztów procesu i nieuiszczonych kosztów sądowych i dlatego w celu umożliwienia im podjęcia skutecznej obrony przed obciążeniem ich nieuzasadnionymi kosztami procesu albo nieuiszczonymi kosztami sądowymi, należy przed wydaniem postanowienia o przyznaniu biegłemu wynagrodzenia doręczyć stronom odpis opinii, podniesione przez nie zarzuty ewentualnie wyjaśnić w drodze wysłuchania biegłego ( art. 286 k.p.c. ) a następnie uwzględni przy ferowaniu orzeczenia o wynagrodzeniu biegłego. • Z tej przyczyny orzeczenie o przyznaniu wynagrodzenia biegłemu powinno zapaść dopiero po upływie zakreślonego stronom terminu do ustosunkowania się do opinii i po ewentualnym wysłuchaniu biegłego, czego w niniejszej sprawie nie do-chowano (jest to równoznaczne z nierozpoznaniem w tym zakresie istoty sprawy).
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Roman Troll
sędzia
Gabriela Sobczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura przyznawania wynagrodzenia biegłemu, obowiązek wysłuchania stron przed wydaniem postanowienia o kosztach, prawidłowość sporządzenia opinii przez biegłego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia procedury przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotne błędy proceduralne sądu pierwszej instancji, które mogą mieć wpływ na koszty postępowania i obronę stron. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa.
“Błąd sądu pierwszej instancji kosztował strony potencjalnie więcej: dlaczego procedura przyznawania wynagrodzenia biegłemu jest tak ważna?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.