Orzeczenie · 2024-01-30

III CZ 378/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2024-01-30
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnazażaleniesąd najwyższysąd apelacyjnyodrzuceniesprostowanie wyrokuinteres prawnygravamenpostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej spółki akcyjnej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2023 r., które odrzuciło skargę kasacyjną pozwanej. Skarga kasacyjna była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 21 kwietnia 2023 r., który sprostował komparycję wyroku Sądu Okręgowego oraz zmienił wyrok w części dotyczącej oddalenia powództwa o odsetki i w pozostałym zakresie. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym sprostowania wyroku, uznając, że takie orzeczenie nie jest rozstrzygnięciem merytorycznym kończącym postępowanie i nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną. W odniesieniu do części wyroku dotyczącej oddalenia powództwa o odsetki, Sąd Apelacyjny uznał, że pozwana nie ma interesu prawnego w jej zaskarżeniu. Sąd Najwyższy, analizując zażalenie, potwierdził prawidłowość stanowiska Sądu Apelacyjnego. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, sprostowanie wyroku na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. nie jest rozstrzygnięciem merytorycznym, chyba że następuje z naruszeniem przepisów i dotyczy meritum sprawy. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca. Ponadto, Sąd Najwyższy przypomniał, że przesłanką zaskarżenia orzeczenia jest istnienie interesu prawnego, rozumianego jako pokrzywdzenie niekorzystną dla strony różnicą między żądaniem a sentencją. Pozwana nie wykazała takiego pokrzywdzenia w zakresie oddalenia powództwa o odsetki. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako niezasadne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień o sprostowaniu wyroku oraz wymóg istnienia interesu prawnego w zaskarżeniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i sprostowaniem wyroku.

Zagadnienia prawne (2)

Czy postanowienie sądu drugiej instancji o sprostowaniu komparycji wyroku podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie sądu drugiej instancji wydane na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. nie należy do orzeczeń merytorycznych, kończących postępowanie w sprawie, a zatem nie może być zaskarżone skargą kasacyjną, chyba że nastąpiło z naruszeniem przepisów i dotyczy meritum sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym sprostowanie wyroku nie jest rozstrzygnięciem merytorycznym. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy sprostowanie następuje z naruszeniem przepisów i dotyczy meritum sprawy, co jednak nie miało miejsca w analizowanym przypadku.

Czy pozwana miała interes prawny w zaskarżeniu części wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającej powództwo o zasądzenie odsetek do określonej daty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pozwana nie wykazała pokrzywdzenia rozstrzygnięciem oddalającym powództwo o zasądzenie odsetek, co skutkuje brakiem interesu prawnego w zaskarżeniu tej części orzeczenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy przypomniał definicję interesu prawnego jako pokrzywdzenia polegającego na niekorzystnej dla strony różnicy między zgłoszonym żądaniem a sentencją orzeczenia. Pozwana nie wykazała takiego pokrzywdzenia w odniesieniu do oddalenia powództwa o odsetki.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
[...]. spółki akcyjnej w W.

Strony

NazwaTypRola
[...]. spółki akcyjnej w W.spółkaskarżąca
M. Ł.osoba_fizycznapowód
[...]. spółce akcyjnej w W.spółkapozwana

Przepisy (6)

Pomocnicze

k.p.c. art. 350 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Orzeczenie sądu drugiej instancji wydane na podstawie tego przepisu nie jest rozstrzygnięciem merytorycznym, kończącym postępowanie w sprawie, a zatem nie może być zaskarżone skargą kasacyjną.

k.p.c. art. 398 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy dopuszczalności skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 130 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy braków formalnych pisma.

k.p.c. art. 398 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy dopuszczalności skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 398 § 6

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy odrzucenia skargi kasacyjnej, w tym z powodu braku interesu prawnego.

k.p.c. art. 398 § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprostowanie wyroku na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. nie jest rozstrzygnięciem merytorycznym podlegającym skardze kasacyjnej. • Pozwana nie wykazała interesu prawnego w zaskarżeniu części wyroku dotyczącej oddalenia powództwa o odsetki.

Odrzucone argumenty

Zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną.

Godne uwagi sformułowania

sprostowania orzeczenia nie jest rozstrzygnięciem merytorycznym, kończących postępowanie w sprawie • nie podlega zaskarżeniu zażaleniem ani skargą kasacyjną • pozwana nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu tej części orzeczenia • przesłanką zaskarżenia orzeczenia w postępowaniu cywilnym jest istnienie interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia • pokrzywdzenie polegające na niekorzystnej dla strony różnicy między zgłoszonym przez nią żądaniem a sentencją zaskarżonego orzeczenia

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień o sprostowaniu wyroku oraz wymóg istnienia interesu prawnego w zaskarżeniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i sprostowaniem wyroku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej i interesem prawnym. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst