III Cz 378/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia niezaskarżalnego postanowienia, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpatrywał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o odrzuceniu jego wniosku o sporządzenie uzasadnienia innego postanowienia. Sąd uznał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia niezaskarżalnego postanowienia jest niedopuszczalny. W konsekwencji, zażalenie na to postanowienie również zostało odrzucone jako niedopuszczalne, ponieważ nie miało oparcia w przepisach prawa procesowego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę z wniosku E. G. z udziałem J. G. (1) o podział majątku wspólnego, rozpatrywał zażalenie uczestnika postępowania J. G. (2) na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 22 lipca 2021 r. (sygn. akt III Ca 381/21), w którym odrzucono jego wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia punktu 2 tego postanowienia. Punkt 2 postanowienia z dnia 2 czerwca 2021 r. dotyczył oddalenia wniosku uczestnika o zwolnienie od kosztów postępowania odwoławczego. Sąd Okręgowy uznał pierwotny wniosek o sporządzenie uzasadnienia za niedopuszczalny, ponieważ dotyczył niezaskarżalnego postanowienia. Uczestnik postępowania zaskarżył to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego i błędy w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy w niniejszym postanowieniu (sygn. akt III Cz 378/21) odrzucił zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2 zaskarżonego postanowienia, uznając je za niedopuszczalne, gdyż środek zaskarżenia w postaci zażalenia na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia niezaskarżalnego postanowienia nie jest przewidziany w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego (art. 394(2) § 1 i 2 k.p.c.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Środek zaskarżenia w postaci zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o sporządzenie uzasadnienia niezaskarżalnego postanowienia nie jest przewidziany w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co czyni je niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia na postanowienie zawarte w punkcie 2 zaskarżonego postanowienia; oddalenie zażalenia na postanowienie zawarte w punkcie 4 zaskarżonego postanowienia.
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. G. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. G. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 394² § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy te nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia odrzucającego wniosek o sporządzenie uzasadnienia niezaskarżalnego postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zażaleń, stosowany w powiązaniu z art. 373 k.p.c. w przypadku niedopuszczalności środka zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia niezaskarżalnego postanowienia jest niedopuszczalny. Zażalenie na postanowienie odrzucające taki wniosek nie ma umocowania w prawie.
Odrzucone argumenty
Zarzuty uczestnika postępowania dotyczące naruszenia prawa procesowego i błędów w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
Tego rodzaju środek zaskarżenia nie jest przewidziany w regulacji art. 394² § 1 i 2 k.p.c. Powoduje to, iż wniesione przez skarżącego zażalenie na wskazane powyżej orzeczenie nie ma umocowania w obowiązującym prawie. Jest ono zatem niedopuszczalne w rozumieniu art. 373 k.p.c., w związku z art. 397 § 3 k.p.c. co prowadziło do jego odrzucenia.
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności środków zaskarżenia w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście wniosków o sporządzenie uzasadnienia postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z niezaskarżalnymi postanowieniami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością zażalenia, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie nie jest drogą do celu? Sąd Okręgowy wyjaśnia niedopuszczalność środka zaskarżenia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 378/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. G. z udziałem J. G. (1) o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2021r. sygn. akt I Ns 493/18 w przedmiocie zażaleń uczestnika postępowania na postanowienia zawarte w punktach 2 i 4 postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. akt III Ca 381/21 postanawia: 1. odrzucić zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2 zaskarżonego postanowienia; 2. oddalić zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 4 zaskarżonego postanowienia. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 378/21 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Gliwicach w punkcie 2 postanowienia z dnia 22 07 2021r. odrzucił wniosek uczestnika postępowania J. G. (2) „o sporządzenie pisemnego uzasadnienia punktu 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2021r.” (oddalono w nim wniosek uczestnika postępowania o zwolnienie od kosztów postępowania odwoławczego), uznając, że wniosek jest niedopuszczalny, gdyż dotyczy on sporządzenia niezaskarżalnego postanowienia. Orzeczenie to zaskarżył uczestnik postępowania J. G. (2) , który wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania „według norm przepisanych”. Zarzucał, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono podane w zażaleniu regulacje prawa procesowego oraz popełniono wskazane w nim błędy w ustaleniach faktycznych i ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie zaskarża zawarte w punkcie 2 postanowienia z dnia 22 07 2021r. orzeczenie o odrzuceniu wniosku skarżącego o sporządzenie i doręczenie wraz z uzasadnieniem odpisu postanowienia zamieszczonego w punkcie 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2021r.. Tego rodzaju środek zaskarżenia nie jest przewidziany w regulacji art. 394 2 § 1 i 2 k.p.c. Powoduje to, iż wniesione przez skarżącego zażalenie na wskazane powyżej orzeczenie nie ma umocowania w obowiązującym prawie. Jest ono zatem niedopuszczalne w rozumieniu art. 373 k.p.c. , w związku z art. 397 § 3 k.p.c. co prowadziło do jego odrzucenia. Reasumując z podanych względów zażalenie jest niedopuszczalne i jako takie podlega ono odrzuceniu w oparciu o regulację art. 373 k.p.c. , w związku z art. 397 § 3 k.p.c. SSO Leszek Dąbek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI