III Cz 378/14

Sygn. akt III Cz 378/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Balion – Hajduk SR del. Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym spraw egzekucyjnych z wniosku wierzycieli Z. B. , Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. przeciwko dłużnikowi M. J. o egzekucję świadczenia pieniężnego w przedmiocie zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w C. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach (...) , (...) , (...) oraz egzekucji sądowej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach Marcina Zdunka w sprawie o sygn. akt Km 582/11 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 22 maja 2013 r., sygn. akt I Co 1220/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk Sygn. akt III Cz 378/14 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach w postanowieniu z dnia 22 05 2013r. - w sprawach egzekucyjnych z wniosku wierzycieli Z. B. i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. przeciwko dłużnikowi M. J. o egzekucję świadczenia pieniężnego wobec zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w C. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach (...) , (...) , (...) oraz egzekucji sądowej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach Marcina Zdunka w sprawie o sygn. akt Km 582/11 – wyznaczył do łącznego prowadzenia obu egzekucji Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach Marcina Zdunka w trybie właściwym dla tego organu egzekucyjnego (pkt 1) oraz utrzymał w mocy dotychczasowe czynności egzekucyjne (pkt 2). W uzasadnieniu postanowienia wziął pod wysokość egzekwowanych należności, rodzaj obowiązków dłużnika wynikających z tytułów wykonawczych, stopień zaawansowania każdego z postępowań egzekucyjnych oraz ograniczony zakres składników majątkowych, z których możliwym jest prowadzenie egzekucji przez administracyjny organ egzekucyjny i uznał, że dalszą egzekucje powinien prowadzić komornik sądowy Orzeczenie zaskarżył dłużnik M. G. (uprzednio J. ), która nie zgadzając się z nim podnosiła, że „wszystkie czynności powinny być prowadzone przez komornika w M. ”, gdyż egzekucje przeciwko niej są prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Myszkowie oraz przez Urząd Skarbowy w M. . Sąd Okręgowy zważył co następuje : W niniejszej sprawie żadne z postępowań egzekucyjnych pozostających ze sobą zbiegu nie jest prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w M. . Dlatego w świetle regulacji art. 773 k.p.c. brak jest podstaw do wyznaczenia tego komornik do łącznego prowadzenia egzekucji i zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepis art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.