III CZ 377/23

Sąd NajwyższyWarszawa2024-09-30
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
postępowaniezażalenieSąd NajwyższySąd Rejonowyzwrot akt

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Rejonowemu, ponieważ nie było jasne, czy pismo pozwanej stanowi zażalenie do Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie A.W. na postanowienie Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 30 sierpnia 2023 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy stwierdził, że z pisma pozwanej z 14 kwietnia 2024 r. nie wynikało jednoznacznie, iż jej wcześniejsze pismo z 5 września 2023 r. jest zażaleniem do Sądu Najwyższego na postanowienie z 30 sierpnia 2023 r. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Rejonowemu.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2024 r. zażalenie A.W. na postanowienie Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 30 sierpnia 2023 r. (sygn. akt VI Nc-e 325441/19) w sprawie z powództwa T. spółki akcyjnej w W. przeciwko A.W. o zapłatę, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Rejonowemu Lublin-Zachód w Lublinie. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że z pisma pozwanej z dnia 14 kwietnia 2024 r. nie wynikało, iż jej pismo z dnia 5 września 2023 r. stanowi zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie z dnia 30 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 394¹ § 1 k.p.c. w zw. z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 kwietnia 2024 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, z pisma pozwanej nie wynikało, że jej wcześniejsze pismo jest zażaleniem do Sądu Najwyższego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że brak jednoznacznego wskazania w piśmie pozwanej, iż jest ono zażaleniem do Sądu Najwyższego, skutkuje koniecznością zwrotu akt sprawy do sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot akt sprawy

Strony

NazwaTypRola
A.W.osoba_fizycznaskarżąca
T. spółka akcyjna w W.spółkapowód
A.W.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 394¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący wymogi formalne dotyczące zażalenia do Sądu Najwyższego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pismo pozwanej nie spełnia wymogów formalnych zażalenia do Sądu Najwyższego z uwagi na brak jednoznacznego wskazania jego charakteru.

Godne uwagi sformułowania

z pisma pozwanej z 14 kwietnia 2024 r. nie wynika, że jej pismo z 5 września 2023 r. jest zażaleniem do Sądu Najwyższego

Skład orzekający

Mariusz Łodko

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Wymogi formalne pisma procesowego, w szczególności zażalenia do Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku jasności co do charakteru pisma.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca braków formalnych pisma, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy społecznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III CZ 377/23
POSTANOWIENIE
30 września 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 września 2024 r. w Warszawie
‎
zażalenia A.W.
‎
na postanowienie Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie
‎
z 30 sierpnia 2023 r., VI Nc-e 325441/19,
‎
w sprawie z powództwa T. spółki akcyjnej w W.
‎
przeciwko A.W.
‎
o zapłatę,
zwraca ponownie akta sprawy Sądowi Rejonowemu Lublin-Zachód w Lublinie, gdyż z pisma pozwanej z 14 kwietnia 2024 r. nie wynika, że jej pismo z 5 września 2023 r. jest zażaleniem do Sądu Najwyższego (art. 394
1
§ 1
in principio
k.p.c.) na postanowienie z 30 sierpnia 2023 r. (zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 23 kwietnia 2024 r.).
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI