III CZ 368/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zniesienie służebności gruntowej.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie dotyczące sprawy o zniesienie służebności gruntowej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz pozwanej kwotę 240 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez powoda Z. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II Ca 324/21. Przedmiotem postępowania było zniesienie służebności gruntowej, a powództwo skierowane było przeciwko M. M. i B. M. Sąd Najwyższy, działając w składzie orzekającym w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2023 r. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy postanowił je oddalić. Dodatkowo, na mocy postanowienia, zasądzono od powoda na rzecz pozwanej kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
| B. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach o zniesienie służebności gruntowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę merytoryczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania zażaleniowego bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 368/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Z. S. przeciwko M. M. i B. M. o zniesienie służebności gruntowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II Ca 324/21, 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI