III CZ 363/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenia pozwanych w sprawie o zapłatę, zasądzając od nich koszty postępowania zażaleniowego.
Sprawa dotyczyła zażaleń pozwanych P. P. i A. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił oba zażalenia. Ponadto, zasądził od pozwanych na rzecz Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko P. P. i A. P. o zapłatę. Przedmiotem postępowania było rozpoznanie zażaleń pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 18 marca 2022 r. (sygn. akt I ACa 714/20). Sąd Najwyższy, działając w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2022 r., postanowił oddalić oba zażalenia wniesione przez pozwanych. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego, zasądzając od pozwanych P. P. i A. P. na rzecz Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. kwoty po 5400 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenia pozwanych są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił oba zażalenia pozwanych, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do ich uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażaleń i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. | instytucja | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Krzysztof Wesołowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w Sądzie Najwyższym oraz rozstrzygania o kosztach postępowania zażaleniowego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenia i zasądzające koszty, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 5400 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 363/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko P. P. i A. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2022 r., zażaleń pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 714/20, 1. oddala oba zażalenia; 2. zasądza od P. P. i A. P. na rzecz Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. kwoty po 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI