III CZ 362/16Właściwość miejscowa rękojmia za wady pojazdu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powodów na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej, który uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Południe w Gdańsku. Sąd Rejonowy oparł swoją decyzję na miejscu zamieszkania pozwanych (art. 27 § 1 kpc) oraz miejscu zawarcia i wykonania umowy sprzedaży pojazdu (art. 34 kpc). Powodowie zarzucili naruszenie art. 454 § 1 kc w związku z art. 34 kpc, twierdząc, że dochodzone roszczenie jest długiem oddawczym, a właściwość sądu powinna być ustalana według miejsca zamieszkania wierzycieli. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił zażalenie. W uzasadnieniu wskazano, że roszczenie powodów, oparte na wadzie silnika zakupionego pojazdu i domagające się obniżenia ceny, należy zakwalifikować jako wynikające z uprawnienia kupującego do złożenia oświadczenia o obniżeniu ceny na podstawie przepisów o rękojmi za wady (art. 560 § 1 i 3 k.c.). Sąd podkreślił, że rękojmia jest szczególnym rodzajem odpowiedzialności sprzedawcy, stwarzającym dla kupującego specjalne roszczenie, odmienne od roszczeń z tytułu niewykonania zobowiązania (art. 471 k.c.). Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, Sąd Okręgowy stwierdził, że przepis art. 34 kpc mógłby mieć zastosowanie jedynie w przypadku, gdyby strony zawarły umowę dotyczącą obniżenia ceny, co nie miało miejsca. Roszczenie opierało się na jednostronnym oświadczeniu powodów. W związku z brakiem przesłanek do zastosowania art. 34 k.p.c. i art. 454 k.c., Sąd uznał, że właściwa jest ogólna właściwość miejscowa sądu, którą wyznacza miejsce zamieszkania pozwanych zgodnie z art. 27 k.p.c. W konsekwencji, zażalenie powodów zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o obniżenie ceny z tytułu rękojmi za wady, zwłaszcza w kontekście odróżnienia od długu oddawczego i zastosowania art. 34 kpc.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie roszczenie opiera się na rękojmi, a nie na umowie stron dotyczącej obniżenia ceny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o obniżenie ceny z tytułu rękojmi za wady sprzedanego pojazdu jest długiem oddawczym, a jeśli tak, to czy właściwość sądu wyznacza miejsce zamieszkania wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie o obniżenie ceny z tytułu rękojmi za wady nie jest długiem oddawczym w rozumieniu art. 454 § 1 k.c. i nie podlega art. 34 k.p.c. Właściwość sądu wyznacza ogólna zasada z art. 27 k.p.c., czyli miejsce zamieszkania pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rękojmia za wady jest szczególnym rodzajem odpowiedzialności sprzedawcy, a roszczenie o obniżenie ceny wynika z jednostronnego oświadczenia kupującego. Nie jest to dług oddawczy, a przepis art. 34 kpc dotyczy sytuacji, gdy strony zawarły umowę dotyczącą obniżenia ceny, co nie miało miejsca. Dlatego właściwość sądu określa miejsce zamieszkania pozwanych.
Jaka jest właściwość miejscowa sądu w sprawie o obniżenie ceny z tytułu rękojmi za wady sprzedanego pojazdu, gdy umowa została zawarta w innym miejscu niż miejsce zamieszkania stron?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwość miejscową sądu w takiej sprawie określa miejsce zamieszkania pozwanego (art. 27 § 1 kpc), a nie miejsce zawarcia czy wykonania umowy, ani miejsce zamieszkania powoda.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do ogólnej zasady właściwości miejscowej (art. 27 kpc), wskazując, że przepisy szczególne (art. 34 kpc) nie mają zastosowania, ponieważ roszczenie nie wynika z następczej umowy stron, a z jednostronnego oświadczenia kupującego o obniżeniu ceny na podstawie rękojmi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. N. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. N. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 560 § 1 i 3
Kodeks cywilny
Podstawa prawna roszczenia kupującego o obniżenie ceny z tytułu rękojmi za wady.
kpc art. 27 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólna zasada właściwości miejscowej sądu, wyznaczana przez miejsce zamieszkania pozwanego.
Pomocnicze
k.c. art. 454 § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący miejsca spełnienia świadczenia (dług oddawczy), który nie miał zastosowania w tej sprawie.
kpc art. 34
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący właściwości sądu w sprawach wynikających z umowy, który nie miał zastosowania, gdyż roszczenie nie wynikało z następczej umowy stron.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania, odróżniany od odpowiedzialności z tytułu rękojmi.
kpc art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
kpc art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o apelacji do zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie z tytułu rękojmi za wady nie jest długiem oddawczym. • Przepis art. 34 kpc nie ma zastosowania, gdy roszczenie wynika z jednostronnego oświadczenia kupującego o obniżeniu ceny, a nie z następczej umowy stron. • Właściwość miejscową sądu wyznacza miejsce zamieszkania pozwanego (art. 27 § 1 kpc).
Odrzucone argumenty
Roszczenie o obniżenie ceny z tytułu rękojmi jest długiem oddawczym. • Właściwość miejscową sądu należy ustalać według miejsca zamieszkania wierzycieli (art. 454 § 1 kc w związku z art. 34 kpc).
Godne uwagi sformułowania
zbliżonego raczej do przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej • jednostronnym oświadczeniu powodów, jako kupujących, o obniżeniu ceny • rękojmi za wady, która jest szczególnym rodzajem odpowiedzialności sprzedawcy za nienależyte wykonanie umowy • nie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 34 k.p.c., a co za tym idzie art. 454 k.c.
Skład orzekający
Magdalena Hupa-Dębska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o obniżenie ceny z tytułu rękojmi za wady, zwłaszcza w kontekście odróżnienia od długu oddawczego i zastosowania art. 34 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie roszczenie opiera się na rękojmi, a nie na umowie stron dotyczącej obniżenia ceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu praktycznego dla prawników procesowych – ustalenia właściwości miejscowej w sprawach konsumenckich dotyczących wad towarów. Choć nie ma tu zaskakujących faktów, interpretacja przepisów jest kluczowa.
“Gdzie pozwać sprzedawcę wadliwego towaru? Kluczowa decyzja o właściwości sądu.”
Dane finansowe
WPS: 6000 PLN
obniżenie ceny: 3000 PLN
obniżenie ceny: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.