III CZ 36/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie zażaleniowe w sprawie dotyczącej zapłaty. Następnie, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., postanowił zawiesić to postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia innej sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą akt III Cz 51/23.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2024 r. zażalenie A.F. i K.F. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 998/22) w sprawie z powództwa A.F. i K.F. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, najpierw podjął postępowanie zażaleniowe, które zostało wcześniej zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2023 r. Następnie, sąd postanowił ponownie zawiesić postępowanie zażaleniowe. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie innej sprawy, która toczy się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą akt III Cz 51/23. Podstawą prawną tej decyzji jest art. 177 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ rozstrzygnięcie innej sprawy toczącej się przed tym samym sądem mogło mieć istotny wpływ na wynik postępowania zażaleniowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.F. | osoba_fizyczna | skarżący |
| K.F. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Bank spółka akcyjna w G. | spółka | pozwanym |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podejmuje postępowanie zażaleniowe zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia toczącej się przed Sądem Najwyższym sprawy
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy, gdy inne postępowanie przed SN może mieć wpływ na rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania zażaleniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące zawieszenia postępowania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 36/23 POSTANOWIENIE 25 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie zażalenia A.F. i K.F. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 grudnia 2022 r., I ACa 998/22, w sprawie z powództwa A.F. i K.F. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, 1) podejmuje postępowanie zażaleniowe zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z 31 marca 2023 r.; 2) zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia toczącej się przed Sądem Najwyższym sprawy o sygn. akt III Cz 51/23, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. (A.G.) (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI