III Cz 352/14

Sygn. akt III Cz 352/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Arkadia Wyraz – Wieczorek Sędziowie: SO Barbara Braziewicz SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2014 r. w Gliwicach sprawy z powództwa J. R. , Z. P. i S. S. (1) przeciwko A. R. o zachowek na skutek zażalenia biegłego S. S. (2) na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 6 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 1704/12 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Arkadia Wyraz – Wieczorek SSO Barbara Braziewicz Sygn. akt III Cz 352/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej nałożył na biegłego S. S. (2) grzywnę w wysokości 200 zł za nieusprawiedliwione opóźnienie w złożeniu opinii. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 20 maja 2013 r. zlecono biegłemu sporządzenie opinii zakreślając miesięczny termin do jej przedłożenia, biegły zaś opinii nie sporządził w terminie ani nie wnosił o przedłużenie zakreślonego terminu. Zażalenie na to postanowienie złożył biegły wnosząc o jego zmianę poprzez uchylenie nałożonej grzywny i wskazując, że opóźnienie w wykonaniu opinii nastąpiło z uwagi na długi okres przebywania biegłego poza miejscem zamieszkania, a po powrocie konieczne było sporządzenie opinii do innych spraw. Biegły wskazał także, że postanowienie o nałożeniu grzywny odebrał 17 sierpnia 2013 r., a opinię przesłał 8 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne i dlatego zostało oddalone. Sąd Rejonowy słusznie wskazał, iż za nieusprawiedliwione opóźnienie złożenia opinii sąd skaże biegłego na grzywnę ( art. 287 kpc ). Opóźnienie złożenia opinii przez biegłego stanowi poważne uchybienie, które powoduje opóźnienie w przebiegu procesu i stanowi jedną z często występujących przyczyn jego przewlekania, a zgodnie z art. 6 kpc sądy powinny przeciwdziałać przewlekaniu postępowania, zaś jednym ze środków służących do wcielania tej zasady procesowej w życie jest grzywna przewidziana w art. 287 kpc (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 1971 r., sygn. akt II CZ 169/71, LEX nr 7041). W rozpoznawanej sprawie biegły dnia 27 maja 2013 r. /k. 76/ otrzymał akta wraz ze zleceniem sporządzenia opinii w terminie miesiąca pod rygorem nałożenia grzywny . Jednocześnie pouczono biegłego, iż może zwrócić się do sądu o przedłużenie terminu złożenia opinii, jak również powinien zawiadomić sąd o wszelkich przeszkodach w sporządzeniu opinii. Biegły dnia 3 czerwca 2013 r. wyznaczył termin wizji na 12 czerwca 2013 r. /k. 77/, natomiast opinię wraz z aktami nadesłał dopiero 7 sierpnia 2013 r. /k. 82 i 117/, a wpłynęła ona do Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej dnia 9 sierpnia 2013 r. /k. 82/. W takim stanie faktycznym Sąd Rejonowy prawidłowo nałożył na biegłego grzywnę, albowiem biegły spóźnił się z terminem jej wykonania o ponad miesiąc, a mając możliwość zwrócenia się do sądu o przedłużenie terminu, względnie wskazanie przeszkód uniemożliwiających wykonanie opinii w terminie, nie zrobił tego. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 397 § 1, 11 i 2 kpc w związku z art. 385 kpc i art. 287 kpc należało oddalić zażalenie jako bezzasadne. SSR(del.) Roman Troll SSO Arkadia Wyraz – Wieczorek SSO Barbara Braziewicz