III CZ 346/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy w celu uzupełnienia braku formalnego, jakim było niedoręczenie odpisu zażalenia wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie W.Ł. na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy dotyczące zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Sprawa dotyczyła wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o orzeczenie takiego zakazu. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu, wskazując na brak formalny w postaci niedoręczenia odpisu zażalenia wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez W.Ł. na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 1 września 2023 r. (sygn. akt VIII Ga 116/23). Postanowienie Sądu Okręgowego dotyczyło sprawy z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy, z udziałem W.Ł., o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2024 r., postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy. Powodem zwrotu był brak formalny wniosku, a konkretnie niedoręczenie odpisu zażalenia wnioskodawcy, co stanowiło naruszenie wymogów formalnych postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odpis zażalenia nie został doręczony wnioskodawcy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak formalny w postaci niedoręczenia odpisu zażalenia wnioskodawcy, co skutkowało zwrotem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy | instytucja | wnioskodawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedoręczenie odpisu zażalenia wnioskodawcy.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braku formalnego tj. doręczenia odpisu zażalenia wnioskodawcy
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące doręczania pism procesowych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 346/23 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2024 r. w Warszawie zażalenia W. Ł. na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 1 września 2023 r., VIII Ga 116/23, w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy z udziałem W.Ł. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, postanawia: zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy celem uzupełnienia braku formalnego tj. doręczenia odpisu zażalenia wnioskodawcy. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI