Orzeczenie · 2024-08-09

III CZ 345/23Odrzucenie zażalenia brak zastępstwa procesowego

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2024-08-09
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
sąd najwyższyzażalenieniezgodność z prawemzastępstwo procesowekpc

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z dnia 7 września 2023 r. odrzucił skargę V. Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia tego Sądu z 18 maja 2023 r., wydanego w sprawie VI C 1426/21. Skarżąca V. Z. wniosła zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego, domagając się jego uchylenia. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2024 r. i stwierdził, że zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez profesjonalnego pełnomocnika. Ponieważ skarżąca wniosła zażalenie osobiście, bez zachowania tego wymogu, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania zażaleniowego i postępowania przed Sądem Najwyższym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Przypomnienie o obowiązku profesjonalnego zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym, nawet w sprawach dotyczących skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii niezgodności z prawem.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w przedmiocie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu niższej instancji, obowiązuje wymóg zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez profesjonalnego pełnomocnika zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ skarżąca wniosła je osobiście, nie zachowując wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, co jest obowiązkowe w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
P. spółka akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
V. Z.osoba_fizycznaskarżąca
P. spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 87¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokata lub radcę prawnego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 373

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 394¹ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 3986 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak zachowania wymogu zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Godne uwagi sformułowania

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez osoby wymienione w tym przepisie • zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu

Skład orzekający

Dariusz Zawistowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Przypomnienie o obowiązku profesjonalnego zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym, nawet w sprawach dotyczących skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii niezgodności z prawem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na przypomnienie o formalnych wymogach postępowania przed SN, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.

Błąd formalny kosztował V. Z. szansę na stwierdzenie niezgodności z prawem. Sąd Najwyższy przypomina: zastępstwo procesowe to klucz!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst