III CZ 345/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania daty wyroku zaskarżonego skargą kasacyjną.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie G. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Sprawa dotyczyła zapłaty. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia z dnia 31 maja 2022 r. Omyłka dotyczyła daty wyroku Sądu Apelacyjnego zaskarżonego skargą kasacyjną.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym zażalenie G. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 31 maja 2022 r. (sygn. akt I ACa 149/21) w sprawie z powództwa G. B. przeciwko A. W. o zapłatę, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie. Celem zwrotu jest sprostowanie komparycji postanowienia z dnia 31 maja 2022 r. przez wskazanie prawidłowej daty zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Wskazano, że prawidłowa data to 22 listopada 2021 r., podczas gdy w zaskarżonym postanowieniu widnieje data 22 listopada 2022 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, wskazując prawidłową datę zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia. Omyłka dotyczyła daty wyroku zaskarżonego skargą kasacyjną, co jest kwestią proceduralną podlegającą sprostowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwanego |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
celem ewentualnego sprostowania komparycji postanowienia przez wskazanie prawidłowej daty zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Marta Romańska
członek
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji omyłki w komparycji postanowienia zaskarżonego skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 345/22 POSTANOWIENIE 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Karol Weitz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 września 2023 r. w Warszawie zażalenia G. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 31 maja 2022 r., I ACa 149/21, w sprawie z powództwa G. B. przeciwko A. W. o zapłatę, zwraca akta sprawy I ACa 149/21 do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, celem ewentualnego sprostowania komparycji postanowienia z 31 maja 2022 r. I ACa 149/21, przez wskazanie prawidłowej daty zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, sygn. akt I ACa 149/21 (powinno być: od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 listopada 2021 r., a jest: od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 listopada 2022 r.). [SOP] [ł.n] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI