III CZ 344/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2023 r., które odrzuciło skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 września 2022 r. Skarga kasacyjna dotyczyła części wyroku Sądu Apelacyjnego, w której oddalono powództwo ponad kwotę 1 603 000 zł wraz z odsetkami. Sąd Apelacyjny uznał, że w tej części wyrok był zgodny z interesem strony pozwanej i nie spowodował jej pokrzywdzenia, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, podkreślił, że prawidłowo skonstruowana skarga kasacyjna musi jasno określać zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia, a elementy te nie podlegają sanacji. Ponadto, sąd wskazał, że przesłanką zaskarżenia jest istnienie interesu prawnego, rozumianego jako pokrzywdzenie stroną orzeczenia. W analizowanej sprawie strona pozwana nie wykazała takiego pokrzywdzenia w zakresie punktu pierwszego sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego, co uzasadniało jego odrzucenie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie zasady braku interesu prawnego jako podstawy do odrzucenia skargi kasacyjnej oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i zakresem zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona pozwana ma interes prawny w zaskarżeniu części wyroku Sądu Apelacyjnego, w której oddalono powództwo ponad określoną kwotę, jeśli ta część wyroku jest dla niej korzystna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona pozwana nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu części wyroku, która jest dla niej korzystna i nie powoduje pokrzywdzenia.
Uzasadnienie
Interes prawny w zaskarżeniu (gravamen) oznacza pokrzywdzenie polegające na niekorzystnej różnicy między żądaniem strony a sentencją orzeczenia. Brak takiego interesu skutkuje odrzuceniem środka odwoławczego. W analizowanej sprawie zaskarżona część wyroku oddalała powództwo ponad kwotę 1 603 000 zł, co było korzystne dla strony pozwanej, a zatem nie wykazała ona pokrzywdzenia.
Czy skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona, jeśli zakres zaskarżenia (część wyroku) jest sprzeczny z wnioskiem o uchylenie wyroku (w całości)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie sprzeczne elementy konstrukcyjne skargi kasacyjnej nie podlegają sanacji i prowadzą do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Określenie zakresu zaskarżenia oraz wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia stanowią elementy konstrukcyjne skargi kasacyjnej, które muszą być jasne i jednoznaczne. Sprzeczność między zaskarżeniem części wyroku a wnioskiem o uchylenie go w całości uniemożliwia skuteczne rozpoznanie skargi i stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | skarżący |
| R. A. | osoba_fizyczna | skarżący |
| syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. | instytucja | powód |
| A. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia prowadzi do odrzucenia środka odwoławczego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określenie zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia stanowią elementy konstrukcyjne skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu w przypadku braku interesu prawnego strony skarżącej.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona pozwana nie wykazała pokrzywdzenia zaskarżonym rozstrzygnięciem, gdyż w części oddalającej powództwo ponad kwotę 1 603 000 zł wyrok Sądu Apelacyjnego był dla niej korzystny. • Zakres zaskarżenia części wyroku (punkt pierwszy) był sprzeczny z wnioskiem o uchylenie wyroku w całości, co stanowiło wadę skargi kasacyjnej niepodlegającą sanacji. • Brak jasnego i jednoznacznego określenia zakresu zaskarżenia oraz wniosku o uchylenie orzeczenia uniemożliwia rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną.
Godne uwagi sformułowania
Określenie zakresu zaskarżenia oraz skorelowanego z nim wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany stanowią elementy konstrukcyjne skargi kasacyjnej, które nie podlegają sanacji. • Prawidłowo skonstruowana skarga kasacyjna powinna obejmować w pełni jasne, jednoznaczne i zrozumiałe określenie elementów określonych w art. 398^4 § 1 k.p.c. • Przesłanką zaskarżenia orzeczenia w postępowaniu cywilnym jest istnienie interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia. • Interes prawny w zaskarżeniu, określany jest jako gravamen, który należy rozumieć jako pokrzywdzenie polegające na niekorzystnej dla strony różnicy między zgłoszonym przez nią żądaniem a sentencją zaskarżonego orzeczenia.
Skład orzekający
Adam Doliwa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady braku interesu prawnego jako podstawy do odrzucenia skargi kasacyjnej oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i zakresem zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, w tym wymogów formalnych i interesu prawnego, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe błędy formalne.”
Dane finansowe
WPS: 1 603 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.