III CZ 342/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczące sprostowań prasowych, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do dalszego orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o opublikowanie sprostowań prasowych. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w osobach SSN Moniki Koby (przewodniczącej), SSN Grzegorza Misiurka oraz SSN Marty Romańskiej (sprawozdawcy) rozpoznał sprawę z powództwa J. T., J. T.1 i J. T.2 przeciwko Redaktorowi Naczelnemu T. S.A. z siedzibą w W., dotyczącą opublikowania sprostowań prasowych. Przedmiotem postępowania było zażalenie powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2022 r., o sygnaturze akt V ACa 284/22. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 26 stycznia 2023 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego orzeczenia Sądu Apelacyjnego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w całej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędnej wykładni prawa w niższej instancji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie orzeczenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | powód |
| J. T.1 | osoba_fizyczna | powód |
| J. T.2 | osoba_fizyczna | powód |
| Redaktor Naczelny T. S.A. z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone orzeczenie pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym oraz zasady dotyczące sprostowań prasowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy sprostowań prasowych, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem mediów, ale samo uchylenie orzeczenia bez szczegółów uzasadnienia czyni ją mniej atrakcyjną dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 342/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. T., J. T.1 i J. T.2 przeciwko Redaktorowi Naczelnemu T. S.A. z siedzibą w W. o opublikowanie sprostowań prasowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 czerwca 2022 r., sygn. akt V ACa 284/22, uchyla zaskarżone orzeczenie; pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI