III CZ 34/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w K., które odrzuciło ich skargi kasacyjne od wcześniejszego postanowienia tego samego sądu, oddalającego zażalenie wnioskodawców na postanowienie Sądu Rejonowego w M. Sąd Rejonowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania w sprawie o uregulowanie własności gospodarstwa rolnego, zakończonej prawomocnym postanowieniem z 1988 r. Wnioskodawcy zarzucili naruszenie art. 519¹ § 1 k.p.c., twierdząc, że sprawa dotyczy prawa rzeczowego, a zaskarżone postanowienie narusza merytoryczne rozstrzygnięcie. Podnosili również, że zostali wadliwie pouczeni o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, powołując się na liczne orzeczenia, stwierdził, że skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie przysługuje. Podkreślono, że skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, odmiennym od pozwu czy wniosku inicjującego postępowanie. Sąd uznał za nieistotne stwierdzenie skarżących dotyczące charakteru sprawy jako sprawy z zakresu prawa rzeczowego w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej. Argument o wadliwym pouczeniu został uznany za chybiony, zwłaszcza w kontekście profesjonalizmu pełnomocnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego dotyczącej niedopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień w przedmiocie zażalenia na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, a także kwestii wpływu wadliwego pouczenia na dopuszczalność środków zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą o wznowienie postępowania i skargą kasacyjną.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przysługuje skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w takich przypadkach nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie podlega zaskarżeniu kasacyjnemu. Odrębna nazwa, sposób wnoszenia i rozpoznania skargi o wznowienie postępowania uniemożliwiają utożsamianie jej z pozwem lub wnioskiem inicjującym postępowanie nieprocesowe.
Czy wadliwe pouczenie strony o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej może uzasadniać jej dopuszczalność w sytuacji, gdy środek ten jest niedopuszczalny z mocy prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwe pouczenie nie usprawiedliwia uchybienia, zwłaszcza w przypadku profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ograniczenie zdolności postulacyjnej stron w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz profesjonalizm pełnomocnika uniemożliwiają usprawiedliwienie uchybienia, jakim jest wniesienie niedopuszczalnej skargi kasacyjnej, nawet jeśli wynika ono z błędnego pouczenia sądu.
Czy sprawa o uregulowanie własności gospodarstwa rolnego, jako sprawa z zakresu prawa rzeczowego, wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, charakter sprawy nie wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia oddalającego zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pozbawione jest znaczenia procesowego stwierdzenie skarżących, iż sprawy o uregulowanie własności gospodarstwa rolnego należą do kategorii spraw z zakresu prawa rzeczowego w rozumieniu art. 519¹ § 1 k.p.c., ponieważ kluczowe jest to, że skarga kasacyjna od postanowienia oddalającego zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania nie przysługuje.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z.U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D.D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| F.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.M.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten określa, że skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna m.in. w sprawach z zakresu prawa rzeczowego. Sąd Najwyższy jednak uznał, że nie wpływa to na dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia oddalającego zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia przez Sąd Najwyższy, wskazująca na stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach spornych do postępowań nieprocesowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 399
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 416¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące skargi o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie przysługuje. • Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, odmiennym od pozwu lub wniosku inicjującego postępowanie. • Profesjonalizm pełnomocnika uniemożliwia usprawiedliwienie uchybienia wadliwym pouczeniem sądu.
Odrzucone argumenty
Sprawa dotyczy prawa rzeczowego, a zaskarżone postanowienie narusza merytoryczne rozstrzygnięcie. • Wnioskodawca został wadliwie pouczony o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna (...) na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie przysługuje • skarga o wznowienie postępowania zmierza do zmiany albo uchylenia zaskarżonego prawomocnego orzeczenia funkcjonalnie pełniąc rolę nadzwyczajnego środka zaskarżenia, zasadniczą inną od pozwu lub wniosku o wszczęcie postępowania nieprocesowego • pozbawione jest znaczenia procesowego, skądinąd trafne stwierdzenie skarżących, że sprawy o uregulowanie własności gospodarstwa rolnego należą do kategorii spraw z zakresu prawa rzeczowego w rozumieniu art. 519¹ § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Anna Owczarek
sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego dotyczącej niedopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień w przedmiocie zażalenia na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, a także kwestii wpływu wadliwego pouczenia na dopuszczalność środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą o wznowienie postępowania i skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady wznawiania postępowań.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.