III Cz 335/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o umorzeniu postępowania, ponieważ zostało ono wniesione z naruszeniem przepisów proceduralnych dotyczących terminu i wniosku o uzasadnienie.
Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Wnioskodawca złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić zażalenie. Uzasadnienie opiera się na tym, że zażalenie zostało wniesione po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, a wnioskodawca nie złożył wniosku o sporządzenie i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem w wymaganym terminie.
Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności przesyłu, zainicjowanego przez D. W. przeciwko Kopalni (...) Spółce Akcyjnej. Sąd Rejonowy w Zabrzu postanowieniem z dnia 23 stycznia 2020 r. umorzył postępowanie w tej sprawie. Wnioskodawca złożył zażalenie na to postanowienie, które wpłynęło do sądu 3 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2020 r., stwierdził, że zażalenie zostało wniesione po wejściu w życie ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z przepisami przejściowymi, do rozpoznania zażalenia stosuje się nowe brzmienie przepisów. Kluczowe znaczenie miały przepisy dotyczące terminu do wniesienia zażalenia (art. 394 § 2 k.p.c.) oraz wymogu złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem (art. 357 § 2¹ k.p.c.). Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawca nie dopełnił tych wymogów, wnosząc jedynie zażalenie bez wcześniejszego wniosku o uzasadnienie. W konsekwencji, zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne i na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 398 k.p.c. zostało odrzucone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami przejściowymi nowelizacji k.p.c., do rozpoznania zażalenia stosuje się nowe przepisy. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Warunkiem dopuszczalności zażalenia jest uprzednie złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Niezłożenie takiego wniosku skutkuje niedopuszczalnością zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Kopalnia (...) Spółka Akcyjna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Kopalnia (...) Spółka Akcyjna | spółka | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu – od dnia jego doręczenia.
Pomocnicze
Dz.U. 2019 poz. 1460 art. 9 § 2 i 4
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
k.p.c. art. 357 § § 2¹
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym uzasadnia się tylko wtedy, gdy podlega zaskarżeniu i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia.
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione z naruszeniem przepisów proceduralnych dotyczących terminu i wniosku o uzasadnienie.
Godne uwagi sformułowania
warunkiem dopuszczalności zażalenia jest uprzednie doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem, co zaś wymaga uprzedniego złożenia przez skarżącego wniosku o takie doręczenie, w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Skarżący z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie mu postanowienia z uzasadnieniem nie wystąpili, wnosząc wyłącznie zażalenie w terminie 7 dni od doręczenia odpisu postanowienia z dnia 1., które w świetle powyższych regulacji należało uznać za niedopuszczalne.
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący
Beata Majewska - Czajkowska
sędzia
Artur Żymełka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących terminów i wymogów formalnych przy wnoszeniu zażaleń po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z nowelizacją k.p.c. i wnioskiem o uzasadnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Nowe przepisy k.p.c. – czy wiesz, jak prawidłowo złożyć zażalenie?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 335/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda Sędziowie Sądu Okręgowego Artur Żymełka Beata Majewska - Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2020r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. W. z udziałem Kopalni (...) Spółce Akcyjnej w K. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 23 stycznia 2020r., sygn. akt I Ns 305/13 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Beata Majewska - Czajkowska SSO Andrzej Dyrda SSO Artur Żymełka Sygn. akt III Cz 335/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Zabrzu umorzył postępowanie w sprawie z wniosku D. W. przy udziale Kopalni (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. o ustanowienie służebności przesyłu. Zażalenie na powyższe orzeczenie złożył wnioskodawca, a które zostało wniesione dnia 3 lutego 2020r., zatem po wejściu w życie ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Stosownie do przepisów art. 9 ust. 2 i 4 tej ustawy, do jego rozpoznania stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu nadanym ustawą zmieniającą. Zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu – od dnia jego doręczenia. Zgodnie z art. 357 § 2 1 k.p.c. postanowienie takie wydane na posiedzeniu niejawnym uzasadnia się tylko wtedy, gdy podlega zaskarżeniu i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia. Zgodnie z art. 394 § 2 zdanie 1 k.p.c. warunkiem dopuszczalności zażalenia jest uprzednie doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem, co zaś wymaga uprzedniego złożenia przez skarżącego wniosku o takie doręczenie, w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Skarżący z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie mu postanowienia z uzasadnieniem nie wystąpili, wnosząc wyłącznie zażalenie w terminie 7 dni od doręczenia odpisu postanowienia z dnia 1., które w świetle powyższych regulacji należało uznać za niedopuszczalne. Jako takie, podlega ono odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 398 k.p.c. Z tych względów na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 398 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji. SSO Beata Majewska - Czajkowska SSO Andrzej Dyrda SSO Artur Żymełka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI