III CZ 333/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego, który został przekazany Prezesowi Sądu Najwyższego do dalszego działania. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego sentencji wkradły się oczywiste omyłki pisarskie. Dotyczyły one nieprawidłowej formy gramatycznej imiesłowu oraz nieprecyzyjnego określenia sposobu kierowania pracami Izby przez Prezesa Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, dokonał stosownych poprawek w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia, zapewniając zgodność z obowiązującymi przepisami ustawy o Sądzie Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i konkretnych omyłek.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oczywiste omyłki pisarskie w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego podlegają sprostowaniu na podstawie przepisów k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oczywiste omyłki pisarskie w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego podlegają sprostowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., wskazując, że oczywiste omyłki pisarskie w sentencji podlegają sprostowaniu, co uzasadniało dokonanie poprawek w postanowieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| A. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Pomocnicze
u.SN art. 26 § § 2 zd. 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Dotyczy przekazania wniosku Prezesowi Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed SN.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania orzeczeń w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistych omyłek pisarskich w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki pisarskie w sentencji postanowienia • w miejsce słowa "kierującego" wpisuje słowo "kierującemu" • w miejsce słowa "pracami" wpisuje słowo "pracą" • Ta oczywista omyłka pisarska podlega sprostowaniu
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i konkretnych omyłek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.