Orzeczenie · 2026-05-07

III CZ 333/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-07
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższysąd apelacyjnyzażaleniekoszty postępowaniazapłataustalenie

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Jacka Greli, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2026 r. zażalenie wniesione przez Bank spółkę akcyjną w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 242/21. Sprawa dotyczyła powództwa wytoczonego przez M. C. i A. C. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić zażalenie banku. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zasądził od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz A. C. i M. C. kwotę po 1350 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zażaleń w Sądzie Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zażalenie banku na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie powinno zostać uwzględnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zażalenia banku, co skutkowało jego oddaleniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
A. C. i M. C.

Strony

NazwaTypRola
Bank spółka akcyjna w W.spółkaskarżący
M. C.osoba_fizycznapowód
A. C.osoba_fizycznapowód

Skład orzekający

Jacek Grela

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zażaleń w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst