III CZ 329/22

Sąd NajwyższyWarszawa2023-06-14
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
postępowanie zażaleniowedoręczeniaSąd NajwyższySąd Okręgowybrak formalny

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie z powodu niedoręczenia odpisu stronie przeciwnej.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Banku S.A. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez R. O. i L. W. przeciwko bankowi. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu, ponieważ odpis zażalenia nie został doręczony stronie przeciwnej, co jest niezbędne do prawidłowego przeprowadzenia postępowania.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez Bank spółkę akcyjną w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2022 r. (sygn. akt V Ca 509/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę, wytoczonego przez R. O. i L. W. przeciwko wspomnianemu bankowi. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2023 r., stwierdził, że odpis zażalenia nie został doręczony stronie przeciwnej. Z tego powodu, w celu zapewnienia prawidłowego doręczenia i ewentualnego usunięcia innych dostrzeżonych braków, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że brak doręczenia odpisu zażalenia stronie przeciwnej jest istotnym brakiem formalnym, który uniemożliwia prawidłowe przeprowadzenie postępowania zażaleniowego. W związku z tym, postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot zażalenia

Strony

NazwaTypRola
Bank spółka akcyjna w W.spółkaskarżący
R. O.osoba_fizycznapowód
L. W.osoba_fizycznapowód

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 394 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy postanowień, na które przysługuje zażalenie. W tym przypadku postanowienie Sądu Okręgowego było zaskarżalne zażaleniem do Sądu Najwyższego.

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący zwrot zażalenia w przypadku niedoręczenia go stronie przeciwnej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odpis zażalenia nie został doręczony stronie przeciwnej celem dokonania prawidłowego doręczenia, ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków

Skład orzekający

Mariusz Załucki

przewodniczący-sprawozdawca

Jacek Widło

członek

Kamil Zaradkiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypadki zwrotu zażalenia z powodu braków formalnych, w szczególności niedoręczenia odpisu strony przeciwnej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami w postępowaniu zażaleniowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III CZ 329/22
POSTANOWIENIE
14 czerwca 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Jacek Widło
‎
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie,
‎
zażalenia Bank spółki akcyjnej w W.
‎
na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie
‎
z 10 czerwca 2022 r., V Ca 509/21,
‎
w sprawie z powództwa R. O., L. W.
‎
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎
o zapłatę,
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po stwierdzeniu, że odpis zażalenia nie został doręczony stronie przeciwnej, a zatem celem dokonania prawidłowego doręczenia, ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI