III Cz 325/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ postanowienie, na które zostało wniesione zażalenie, zostało wcześniej uchylone.
Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z powodu wniesienia go po terminie. Pozwany wniósł zażalenie na to postanowienie, argumentując brak pouczenia. Sąd Okręgowy ustalił jednak, że zaskarżone postanowienie zostało już uchylone postanowieniem z dnia 20 października 2015 roku. W związku z tym, dalsze postępowanie zażaleniowe stało się zbędne.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 30 kwietnia 2014 roku, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 3 czerwca 2013 roku z powodu wniesienia go po terminie. Pozwany w swoim zażaleniu podnosił, że w doręczonym postanowieniu brakowało pouczenia. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, ustalił, że postanowienie z dnia 30 kwietnia 2014 roku, na które pozwany złożył zażalenie, zostało uchylone postanowieniem z dnia 20 października 2015 roku. Wobec powyższego, dalsze postępowanie zażaleniowe stało się zbędne, a Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało uchylone postanowieniem z dnia 20 października 2015 roku. W związku z tym, wydanie postanowienia przez Sąd Okręgowy w przedmiocie zażalenia stało się zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania zażaleniowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| W. M. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania, gdy stało się ono zbędne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 395 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie postanowienia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie postanowienia, na które zostało wniesione zażalenie, czyni postępowanie zażaleniowe zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
Uwzględnienie zażalenia na tej podstawie czyniło zasadnym przyjęcie, że wydanie w niniejszej sprawie postanowienia przez Sąd Okręgowy, stosownie do regulacji prawnej z art. 355 § 1 k.p.c. stało się zbędne.
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Rak
sędzia
Łukasz Malinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku, gdy postanowienie, na które zostało wniesione zażalenie, zostało już uchylone."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wcześniejsze postanowienie zostało uchylone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania zażaleniowego z powodu zbędności, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 325/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.) Sędziowie SO Marcin Rak SR (del.) Łukasz Malinowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2016 roku sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko W. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 30 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Nc 642/05 postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Andrzej Dyrda SSO Marcin Rak UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Zabrzu postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2014 roku odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 3 czerwca 2013 roku, a to wobec wniesienia zażalenia po upływie przepisanego terminu. Zażalenie na to postanowienie wniósł pozwany podnosząc, że w doręczonym postanowieniu nie było pouczenia. Na tych podstawach wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy zważył co następuje : Sąd Okręgowy na podstawie akt niniejszej sprawy ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało uchylone postanowieniem z dnia 20 października 2015 roku w oparciu o art. 395 § 2 k.p.c. Uwzględnienie zażalenia na tej podstawie czyniło zasadnym przyjęcie, że wydanie w niniejszej sprawie postanowienia przez Sąd Okręgowy, stosownie do regulacji prawnej z art. 355 § 1 k.p.c. stało się zbędne. Z tych względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Andrzej Dyrda SSO Marcin Rak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI