III CZ 32/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, wskazując na niedopuszczalność takiego środka zaskarżenia po nowelizacji k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, które odrzuciło skargę o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zażalenie jest niedopuszczalne. Powodem jest nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego, która ograniczyła katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. W szczególności, nie przysługuje ono na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez pozwaną I. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt II Ca 1858/22. Postanowieniem tym Sąd Okręgowy odrzucił skargę pozwanej o wznowienie postępowania, które zostało zakończone wyrokiem tego sądu z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt II Ca 3014/21. Wyrok ten uwzględniał powództwo Gminy Miejskiej Kraków o eksmisję. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego obowiązujących po nowelizacji z dnia 4 lipca 2019 r. Zgodnie z art. 394¹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy rozpoznaje zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienia odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Dodatkowo, zażalenia przysługują w związku z uchyleniem przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania (art. 394¹ § 1¹ k.p.c.). Sąd Najwyższy powołał się na własną uchwałę z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt III CZP 53/20 (OSNC z 2022 r., nr 4, poz. 36), w której wyjaśniono, że na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie. W związku z tym, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 398⁶ § 3 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 394¹ § 1 i § 1¹ k.p.c. oraz własną uchwałę III CZP 53/20, stwierdził, że katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, został po nowelizacji k.p.c. z 2019 r. istotnie ograniczony i nie obejmuje postanowień o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Gmina Miejska Kraków | instytucja | powód |
| I. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 394¹ § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dodatkowe przypadki, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania postanowienia o odrzuceniu zażalenia.
k.p.c. art. 398 § 6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania postanowienia o odrzuceniu zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne na podstawie przepisów k.p.c. po nowelizacji z 2019 r.
Godne uwagi sformułowania
w stanie prawnym obowiązującym po wejściu w życie nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z 4 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznaje wyłącznie zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienia sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący, sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów k.p.c. dotyczących dopuszczalności zażaleń do Sądu Najwyższego po nowelizacji z 2019 r., w szczególności w kontekście skarg o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej po nowelizacji k.p.c. z 2019 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne? Wyjaśnienie po zmianach w k.p.c.”
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CZ 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi I. P. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 czerwca 2022 r. sygn. akt II Ca 3014/21 wydanego w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej Kraków przeciwko I. P. o eksmisję, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 września 2022 r., sygn. akt II Ca 1858/22, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił skargę pozwanej I. P. o wznowienie postępowania zakończonego reformatoryjnym wyrokiem tego Sądu z dnia 23 czerwca 2022 r., uwzględniającym powództwo Gminy Miasta Krakowa o eksmisję. W zażaleniu pozwana domaga się uchylenia powyższego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu, bowiem w stanie prawnym obowiązującym po wejściu w życie nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z 4 lipca 2019 r. (Dz. U. poz. 1469 ze zm) Sąd Najwyższy rozpoznaje wyłącznie zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienia sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 394¹ § 1 k.p.c.), a także zażalenia wnoszone w związku z uchyleniem przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania (art. 394¹ § 1¹ k.p.c.). W uchwale z 7 października 2021 r., III CZP 53/20 (OSNC z 2022 r., nr 4, poz. 36), Sąd Najwyższy wyjaśnił, że na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie. Z tej przyczyny Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 398 6 § 3 k.p.c. [SOP] [ł.n]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę