III CZ 32/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając uchwałę spółdzielni za majątkową.
Powód zaskarżył uchwałę spółdzielni dotyczącą zgody na przeniesienie prawa użytkowania wieczystego działki, określając wartość przedmiotu sporu na 40 000 zł. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną z uwagi na majątkowy charakter uchwały i przekroczenie progu wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy utrzymał to postanowienie w mocy, potwierdzając, że uchwała o zgodzie na przeniesienie prawa użytkowania wieczystego ma charakter majątkowy.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego, który odrzucił jego skargę na uchwałę Spółdzielni Mieszkaniowej "D." wyrażającą zgodę na przeniesienie prawa użytkowania wieczystego działki. Powód określił wartość przedmiotu zaskarżenia na 40 000 zł. Sąd Apelacyjny uznał uchwałę za majątkową, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej ze względu na niespełnienie wymogów formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia. Powód wniósł zażalenie, argumentując, że o charakterze uchwały decyduje nie tylko jej treść, ale także materia i cel. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podzielając stanowisko Sądu Apelacyjnego. Stwierdził, że uchwała dotycząca zgody na przeniesienie prawa użytkowania wieczystego ma jednoznacznie majątkowy charakter, ponieważ wiąże się z określoną wartością majątkową zarówno spółdzielni, jak i powoda. W związku z tym sprawa o uchylenie takiej uchwały ma charakter majątkowy. Sąd Najwyższy podkreślił, że wartość przedmiotu zaskarżenia określona przez powoda na 40 000 zł uzasadniała odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 398^2 § 1 k.p.c. Wyjaśniono również, że opłata od powództwa i apelacji w takich sprawach jest stała i niezależna od charakteru uchwały, natomiast dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od majątkowego lub niemajątkowego charakteru skarżonej uchwały.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała o zgodzie na przeniesienie prawa użytkowania wieczystego działki ma charakter majątkowy, co wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uchwała dotycząca zgody na przeniesienie prawa użytkowania wieczystego ma jednoznacznie majątkowy charakter, ponieważ wiąże się z określoną wartością majątkową zarówno spółdzielni, jak i powoda. W związku z tym sprawa o uchylenie takiej uchwały ma charakter majątkowy, a jej zaskarżenie skargą kasacyjną podlega wymogom dotyczącym wartości przedmiotu sporu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Spółdzielnia Mieszkaniowa "D."
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.G. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "D." | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od progu ustawowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała spółdzielni dotycząca zgody na przeniesienie prawa użytkowania wieczystego ma charakter majątkowy. Wartość przedmiotu zaskarżenia określona przez powoda na 40 000 zł uzasadniała odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej.
Odrzucone argumenty
O charakterze uchwały nie decyduje wyłącznie jej treść, ale materia, której dotyczy i cel w jakim została podjęta.
Godne uwagi sformułowania
o majątkowym lub niemajątkowym charakterze uchwały decyduje jej przedmiot przedmiotem uchwały nadzwyczajnego walnego zgromadzenia pozwanej Spółdzielni, której uchylenia domagał się powód, było wyrażenie zgody na przeniesienie na rzecz skarżącego użytkowania wieczystego wskazanej działki, wyrażającego się określoną wartością majątkową sprawa dotycząca żądania uchylenia takiej uchwały ma niewątpliwie charakter sprawy o prawa majątkowe czym innym jest opłata od powództwa i apelacji w sprawie o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia spółdzielni, która jest opłatą stałą niezależną od charakteru samej uchwały jako majątkowej lub niemajątkowej, czym innym zaś dopuszczalność skargi kasacyjnej, dla której charakter skarżonej uchwały ma znaczenie decydujące
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
sprawozdawca
Barbara Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie majątkowego charakteru uchwał spółdzielni dotyczących praw rzeczowych i wpływu tego na dopuszczalność skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchwały spółdzielni mieszkaniowej; ogólne zasady dotyczące charakteru uchwał i skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w sprawach dotyczących spółdzielni mieszkaniowych – rozróżnienia między sprawami majątkowymi a niemajątkowymi i jego wpływu na dopuszczalność skargi kasacyjnej.
“Czy uchwała spółdzielni o przeniesieniu prawa użytkowania wieczystego to sprawa majątkowa? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 40 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 32/09 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa Z.G. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "D." o uchylenie uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 sierpnia 2009 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt[...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 listopada 2008 r. w sprawie przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „D.” o uchylenie uchwały o wyrażeniu zgody na przeniesienie na rzecz powoda prawa użytkowania wieczystego działki z dnia 15 listopada 2007 r. Wartość przedmiotu zaskarżenia określił na kwotę 40 000 zł. Sąd Apelacyjny stanął na stanowisku, że przedmiotowa uchwała jest uchwałą o charakterze majątkowym i w konsekwencji odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Wskazał, że o majątkowym lub niemajątkowym charakterze uchwały decyduje jej przedmiot. W zażaleniu powód wniósł o uchylenie postanowienia Sądu Apelacyjnego. Podniósł, że o charakterze uchwały nie decyduje wyłącznie jej treść, ale materia, której dotyczy i cel w jakim została podjęta. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie Sąd Apelacyjny wskazał, że w sprawach o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia spółdzielni o charakterze sprawy przesądza przedmiot uchwały. Nie ulega wątpliwości, że przedmiotem uchwały nadzwyczajnego walnego zgromadzenia pozwanej Spółdzielni, której uchylenia domagał się powód, było wyrażenie zgody na przeniesienie na rzecz skarżącego użytkowania wieczystego wskazanej działki, wyrażającego się określoną wartością majątkową. W tej sytuacji jej podjęcie wiązało się jednoznacznie z sytuacją majątkową zarówno Spółdzielni, jak i powoda, a sprawa dotycząca żądania uchylenia takiej uchwały ma niewątpliwie charakter sprawy o prawa majątkowe, niezależnie od tego, czy treścią uchwały było udzielenie czy też odmowa zgody na dokonanie takiej czynności prawnej. Jeżeli zatem powód sam określił wartość przedmiotu zaskarżenia na 40 tys. zł, co jest bezsporne, to w świetle art. 3982 § 1 k.p.c., Sąd Apelacyjny był w pełni uprawniony do odrzucenia jego skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej. Warto także wyjaśnić, że czym innym jest opłata od powództwa i apelacji w sprawie 3 o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia spółdzielni, która jest opłatą stałą niezależną od charakteru samej uchwały jako majątkowej lub niemajątkowej, czym innym zaś dopuszczalność skargi kasacyjnej, dla której charakter skarżonej uchwały ma znaczenie decydujące. Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI