III CZ 32/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo postąpił, odrzucając apelację z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Sąd Okręgowy odrzucił apelację uczestnika K. T. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Uczestnik złożył zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, powołując się na swoje zaburzenia psychiatryczne. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił apelację, a podniesione okoliczności nie usprawiedliwiają wniosku o uchylenie postanowienia.
Sąd Okręgowy w K., działając jako sąd drugiej instancji, postanowieniem z dnia 17 maja 2007 r. odrzucił apelację uczestnika postępowania K. T. Stwierdzono, że uczestnik, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych apelacji, nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. Na to postanowienie pełnomocnik K. T. złożył zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, dołączając dokumentację medyczną wskazującą na długotrwałe leczenie psychiatryczne i obniżoną sprawność intelektualną skarżącego. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z przepisami k.p.c. apelacja, której braków strona nie uzupełniła, powinna zostać odrzucona przez sąd pierwszej instancji, a jeśli tego nie uczynił, to sąd drugiej instancji wydaje postanowienie o odrzuceniu. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił apelację, a podniesione w zażaleniu okoliczności dotyczące stanu zdrowia uczestnika nie miały charakteru zarzutów usprawiedliwiających wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wskazano, że okoliczności te mogłyby być przedmiotem oceny przy rozpatrywaniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji wolnej od wad.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił apelację, ponieważ strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, a podniesione okoliczności nie usprawiedliwiają wniosku o uchylenie postanowienia o odrzuceniu apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że odrzucenie apelacji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych jest zgodne z przepisami k.p.c. Okoliczności dotyczące stanu zdrowia strony mogłyby być rozpatrywane w kontekście wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji wolnej od wad, a nie jako podstawa do uchylenia postanowienia o odrzuceniu apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
K. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Gmina M. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, sąd pierwszej instancji powinien odrzucić.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Jeśli sąd pierwszej instancji nie odrzucił apelacji, postanowienie o odrzuceniu apelacji wydaje sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił apelację z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Odrzucone argumenty
Uczestnik postępowania wskutek zaburzeń psychiatrycznych był pozbawiony możliwości obrony swych praw i nie mógł w terminie złożyć zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Okoliczności te mogłyby być przedmiotem oceny przy rozpatrywaniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji wolnej od wad skutkujących jej odrzucenie.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Henryk Pietrzkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia apelacji i przywrócenia terminu w kontekście stanu zdrowia strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne kwestie dotyczące terminów i braków formalnych w apelacji, a także sposób, w jaki sąd podchodzi do argumentów związanych ze stanem zdrowia psychicznego strony.
“Czy problemy ze zdrowiem psychicznym usprawiedliwiają brak formalny w apelacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 32/08 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku D. T. przy uczestnictwie K. T. i Gminy M. o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2008 r., zażalenia uczestnika K. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 maja 2007 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w K., działając jako sąd drugiej instancji, postanowieniem z dnia 17 maja 2007 r. odrzucił apelację uczestnika postępowania K. T. po stwierdzeniu, że K. T., odpowiadając na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych apelacji w istocie braków tych nie uzupełnił. Na powyższe postanowienie zawodowy pełnomocnik, do którego uczestnik postępowania zgłosił się w dniu 30 kwietnia 2008 r., udzielając pełnomocnictwa w dniu 5 maja 2008 r., złożył w dniu 7 maja 2008 r. zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Do wniosku załączone zostały dokumenty lekarskie wydane w latach 2007 – 2008, z których wynika, że skarżący od 10 lat leczony jest psychiatrycznie w związku z organicznymi zaburzeniami osobowości i obniżoną sprawnością funkcji intelektualnych do poziomu upośledzenia umysłowego. 2 Sąd Okręgowy, po przywróceniu terminu do wniesienia zażalenia przedstawił je Sądowi Najwyższemu do rozpoznania. W zażaleniu jego autor, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia, podniósł, że uczestnik postępowania wskutek występujących w jego stanie zdrowia zaburzeń o charakterze psychiatrycznym, pozbawiony był możliwości obrony swych praw w toku postępowania wywołanego wniesieniem apelacji. Z tych przyczyn „nie mógł w terminie złożyć zażalenia”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 373 w zw. z art. 370 k.p.c. apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie sąd pierwszej instancji powinien odrzucić, a jeśli tego nie uczynił, to postanowienie o odrzuceniu apelacji wydaje sąd drugiej instancji. Z dokonanych ustaleń wynika, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych apelacji. Prawidłowo zatem Sąd drugiej instancji odrzucił apelację. Podniesione w zażaleniu okoliczności nie wskazują na naruszenie przez Sąd Okręgowy powołanych przepisów. W istocie nie mają charakteru zarzutów usprawiedliwiających zawarty w zażaleniu wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Okoliczności te mogłyby być przedmiotem oceny przy rozpatrywaniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji wolnej od wad skutkujących jej odrzucenie. Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI